П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Валиуллина Р.Р., представившего удостоверение №*** и ордер №** от **.11.2018, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-20/2019 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

1. 22.05.2014 Мелекесским районным судом Ульяновской области по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного **.05.2015 по отбытии срока наказания;

2. 14.10.2015 Мелекесским районным судом Ульяновской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного **.10.2017 по отбытии срока наказания;

осужденного:

3. 19.11.2018 Мелекесским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено на территории г.Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 ноября 2018 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от д.** по ул.*** г.Димитровграда Ульяновской области, увидел произрастающие там наркотикосодержащие растения конопли, *** части, *** и *** которого являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные выше дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, нарвал *** части, *** и *** растений конопли, незаконно приобретя, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии, 96 грамм. 

После этого ФИО1 сложил вышеуказанное наркотическое средство в пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

11 ноября 2018 года в 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 10 метрах от д.*** по ул.Земина в г.Димитровграде Ульяновской области, а наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 96 грамм, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в служебном автомобиле полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Валиуллин Р.Р. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

*** ***

*** Принимая во внимание ***, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, однако, отмечается, что подсудимый состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда об административном надзоре. По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется как лицо, не имеющее поощрений, однако, неоднократно допускавшее нарушения порядка отбывания наказания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья *** подсудимого.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 при задержании пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд при назначении наказания также учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 января 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19.11.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет-майку, пакет-сумку с наркотическим средством, три бумажных бирки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев