ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 6 февраля 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Некоммерческого Партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2 » ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №н от 6.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 08.08.2016 приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского районного района Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев ( 16.02.2017 отбыто основное наказание в виде обязательных работ, 18.02.2019 отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 08.08.2016 года, вступившего в законную силу 19.08.2016 года, по статье 2641 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, и подвергнутым уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на путь исправления не стал и 01.12.2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в качестве водителя транспортным средством - автомашиной «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигаясь от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>.

На расстоянии двухсот метров от дорожного знака «километровый знак» с обозначенной на нем цифрой «21», установленном на краю проезжей части автодороги «

<

данные изъяты>» (в сторону 

<

адрес>), ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего прекратил движение на месте столкновения.

Согласно акту освидетельствования № от 01.12.2019 на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе № от 01.12.2019, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,605 мг/л при допустимых 0,16 мг/л.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования. 

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому ФИО2 разъяснены.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно управлял в качестве водителя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным вступившим в законную силу судебным приговором по ст.264.1 УК РФ, в период, когда указанная судимость в силу ст.86 УК РФ являлась не погашенной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие двух малолетних детей, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его личность, а также то, что ранее назначавшееся ФИО2 уголовное наказание оказалось недостаточным для предупреждения совершения нового однородного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно лишь при назначении ему основного наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в колонии-поселении.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья