Дело № 2-1283/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Иваненковой К.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником данного спорного помещения. Ответчик является её сыном, в качестве которого и был зарегистрирован. Вместе с тем, в настоящее время с ответчиком прекращены семейные отношения. Ответчик хоть и зарегистрирован в данном спорном помещении, однако длительное время в нём не проживает, добровольно сняться с регистрационного учёта не снялся, что существенно ограничивает права истца как сособственника жилого помещения, а также возлагает на него дополнительное бремя по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании истец, её представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указывали, что место жительства ответчика в настоящее время не известно, по имеющимся сведениям, ответчик создал семью и проживает в ином субъекте Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца и её представителя, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, её представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном на момент приобретения права собственности порядке.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, 

<

дата> года рождения, является сыном истца и зарегистрирован в спорном жилом помещении с 12 февраля 2013 года.

Основанием для регистрации ФИО3 послужило согласие собственника жилого помещения ФИО3

Из справки о составе семьи ФИО1 №, выданной Жилищно-строительным кооперативом № следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения зарегистрирована и проживает в спорной квартире с июня 1992 года. В настоящее время проживает одна, задолженности по оплате за коммунальные услуги и другие услуги не имеет.

Факт единоличного несения бремени содержания спорного имущества подтверждается и представленными суду квитанциями об уплате жилищно-коммунальных и иных расходов.

Из справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялте от 08 февраля 2019 года № следует, что ответчик паспортом гражданина РФ не документировался, за оформлением РВП, ВНЖ, патента не обращался, сведения о регистрации предоставлены по архивным украинским данным. Также, ответчик согласно учетам базы СПО «Мигрант-1» не значится.

В судебном заседании факт непроживания ответчика длительное время (с 2014 года) по месту регистрации был подтвержден и показаниями свидетеля ФИО4, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком прекращены фактические семейные отношения, они длительное время не проживают совместно, общего хозяйства не ведут.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку, ответчик длительное время не проживает по адресу регистрации, хоть и является сыном истца, однако фактические семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, доказательств наличия основания для сохранения права пользования жилым помещением суду либо наличия соглашения о сохранении права пользования жилым помещением в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а истцом отрицалось наличие каких-либо договоренностей относительно сохранения такого права, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства. В соответствии с частью 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу движения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 я 1993 года снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, 

<

дата> года рождения, в жилом помещении расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 марта 2019 года