Дело № 5-131/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 03 сентября 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Костюнина Н.Н., при секретаре Коняевой Т.В., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. в 

<

адрес>, на 177 км. Автодороги 

<

данные изъяты>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести. ФИО3 нарушил п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, определено провести по данному делу административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, был надлежаще уведомлен о дате времени и месте рассмотрения административного материала, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

Заслушав потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 помимо протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5); сообщением инспектора ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15); протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 26); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69). 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств прихожу к выводу о том, что у водителя ФИО3 имелась возможность контролировать движение управляемого им транспортного средства и избежать дорожно-транспортного происшествия, чего им сделано не было. 

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек. 

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, выявленные должностным лицом недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом данных о личности ФИО3, характера и последствий совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н.Костюнина