УИД 03RS0044-01-2023-003230-45 Дело № 1-217/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 18 октября 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Иглинскойрайонной прокуратурыНуруллинаБ.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горбушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,зарегистрированного по адресу:РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес> женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по найму, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ года. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, передвигаясь по территории 

<

адрес> РБ и вблизи 

<

адрес> РБ был остановлен инспектором дорожно – патрульной службы 

<

адрес> В связи с выявленными признаками нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний отстранен от управления указанного транспортного средства. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и адвокат защиты также полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства. 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, неработающей супруги, а также матери, имеющей инвалидность. Суд не усматривает оснований для учета в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание факта повторного управления автомобилем в состоянии опьянения основано на объективных сведениях, установленных по инициативе сотрудника ГИБДД, в связи с чем не может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое по своему характеру является соразмерным содеянному и отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, при этом его применение является достаточным для достижения целей исправленияосужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с санкцией закона, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяется с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного. 

По делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом находящийся на специализированной стоянке автомобиль марки 

<

данные изъяты> подлежит возвращению ФИО9 как законному владельцу, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в судебном заседании. Оснований для разрешения вопроса о конфискации указанного автомобиля суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты> года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: 1) автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на специализированной стоянке ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить по ФИО11 2) диск DVD + R и материалы административного производства – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов