УИД 22RS0067-01-2022-004778-93

Дело №1-81/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе: 

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Григорьевой Ю.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Зеленина Б.Н., 

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 11 классов, в браке не состоящей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленном месте, но не позднее 04 часов 20 минут 15 октября 2023 года, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица ФИО1 приобрела смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон без цели сбыта, для последующего личного употребления и обратила в свою пользу вышеуказанное наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», массой не менее 0,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток - «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени, не позднее 04 часов 20 минут 15 октября 2023 года стала хранить без цели сбыта непосредственно при себе, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Около 04 часов 20 минут 15 октября 2023 года на участке местности, расположенном возле здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 51 минуты 15 октября 2023 года сотрудником полиции в сумке, находящейся при ФИО1, обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое ФИО1 при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что предъявленное ей обвинение соответствует обстоятельствам совершенного ею преступления, в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей И.А. и А.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автомобиле марки ***** государственный регистрационный номер №, вместе с ФИО1 они катались по городу и возле дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> были остановлены сотрудниками полиции, в дальнейшем доставлены в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. №, №, №).

Показаниями свидетеля М.К. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 55 минут по 09 часов 51 минуту в помещении ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней изъят пакетик с веществом белого цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое упаковано и опечатано надлежащим образом, о чем составлены протоколы. Замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. №).

Об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, изъятия у нее наркотического средства свидетель А.А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М.К. (л.д. №).

Показаниями свидетелей В,В. и И.В. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут возле дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки *****», государственный регистрационный номер №, в которых находились И.А., А.А. и ФИО1 Выйдя из машины, данные лица заметно нервничали, ФИО1 прижала к себе сумку. После этого с последними они проследовали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки был изъят пакетик с веществом белого цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. №, №).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 51 минуту у ФИО1 изъяты пакет с наркотическим средством, сотовый телефон (л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество массой 0,39 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на поверхности ватного тампона, представленного на исследование, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д. №).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук, с контрольным ватным тампоном, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №, №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен автомобиль марки *****, государственный регистрационный номер №, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).Оценивая вышеприведенные показания ФИО1 и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимой, не имеется оснований и у ФИО1 к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательствах не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимую.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер приобретенного ФИО1 наркотического средства – 0,39 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время инкриминируемого ФИО1 деяния у неё не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния она не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (л.д. №).

В судебном заседании подсудимая адекватна происходящему, дает последовательные пояснения, признаков нарушения сознания не проявляет, в связи с этим, а также с учетом поведения ФИО1 при совершении преступления и выводов комиссии экспертов вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно материалов дела ФИО1 со стороны участкового уполномоченного характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны соседей – с положительной; на учете в АКНД подсудимая не состоит. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Химико-токсилогическим исследованием установлен эпизод употребления наркотических средств. В лечении ФИО1 не нуждается (л.д. №). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи последним, совершение преступления впервые, молодой возраст ФИО1

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая в силу своего возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, с учетом представленного характеризующего ФИО1 материала, её имущественного положения, находит возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимой, её трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода, полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в ходе дознания адвоката, в сумме 1892 рубля 90 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с №); счет получателя №; банк получателя: Отделение Барнаул, банка России//УФК по 

<

адрес>; БИК Банка получателя: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; КБК: №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием по назначению адвоката, в сумме 1892 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим веществом; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с ватным тампоном со смывами с кистей рук И.А., контрольным ватным тампоном; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с ватным тампоном со смывами с кистей рук А.А., контрольным ватным тампоном - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон ***** сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, - вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «Редми», переданный А.А., - оставить по принадлежности у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Полтарыхина