РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием истца ФИО3, ответчика нотариуса ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/18 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства, обязании совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства и признании его отказавшимся от наследства, указывая в его обоснование, что решением Тайшетского городского суда от 10.06.2016 г., вступившим в законную силу 04.10.2016 г., ему и ФИО1 был восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 1159 ГПК РФ, он обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от наследства в пользу наследницы ФИО1, заявление у него принять отказались, т.к. пропущен срок для отказа от наследства.

Как указывает истец, срок для принятия наследства после смерти отца ранее уже был восстановлен судом, при этом причины пропуска были признаны уважительными. Просил принять во внимание также, что имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО4, было признано судом наследственным имуществом одновременно с восстановлением срока для принятия наследства. 

В связи с чем заявитель просил признать его отказавшимся от причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти родителей, в пользу сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся наследником первой очереди по закону.

В ходе рассмотрения дела судом было принято к производству исковое заявление ФИО3 к ФИО1, нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства, обязании совершить нотариальное действие.

В обоснование уточненных исковых требований ФИО3 указал, что решением Тайшетского городского суда от 10.06.2016 г., вступившим в законную силу 04.10.2016 г., ФИО3 и ФИО1 восстановлен срок принятия наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец и ФИО1 своевременно обратились к нотариусу по поводу вступления в наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО4, и поэтому им не пришлось продлевать срок принятия наследства. По настоящее время ими не осуществлена государственная регистрация права на наследственное имущество. 

Как указывает ФИО3, срок для отказа от наследства равен сроку для принятия наследства. Срок отказа от наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, ранее судом уже был восстановлен наследникам. Причины пропуска срока признаны уважительными. Пропущен лишь срок отказа от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4 Полагает, что срок для отказа от наследства пропущен по уважительной причине, поскольку имущество, оставшееся после смерти матери, было признано наследственным вышеуказанным решением суда.

Он обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1, однако она отказалась принять данное заявление, с чем он не согласен.

В уточненном исковом заявлении ФИО3 отказывается от причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти родителей, в пользу сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся наследником первой очереди по закону; просит восстановить ему срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, признать его отказавшимся от причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти родителей, в пользу наследницы - сестры ФИО1, обязать нотариуса ФИО6 совершить нотариальное действие, предусмотренное статьей 1159 ГК РФ.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в настоящее время он хочет отказаться от наследства, причитающегося ему после смерти родителей, в пользу сестры ФИО1 Он не может зарегистрировать право собственности на наследство на свое имя, поскольку у него имеются определенные проблемы с банками. Если он зарегистрирует право собственности на наследство на себя, банки могут арестовать имущество, и он не успеет продать или подарить его сестре. Когда рассматривалось дело о восстановлении ему срока для принятия наследства, его представитель не разъяснил ему, что он может отказаться от наследства.

Ответчик ФИО1 о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ней по поводу принятия наследства после смерти отца, фактического принятия наследства у него не было, срок для принятия наследства был пропущен. На основании его заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ему было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу не только был восстановлен указанный срок, но и за истцом было признано право собственности на наследственное имущество. Последний раз истец обращался к ней с устным вопросом о порядке отказа от наследства, ему была дана только устная консультация, никакого письменного заявления он не подавал, какого-либо решения об отказе ею не выносилось. Отказ от наследства возможен только в отношении имущества, которое является наследственным. Однако вышеуказанным решением Тайшетского городского суда право собственности на наследственное имущество признано за истцом и его сестрой, в результате чего имущество перестало быть наследственным. В связи с чем просила в иске ФИО3 просила отказать.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. 

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 43 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что "по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства".

В соответствии с п. 3 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Тайшетского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник – сын ФИО3, указавший в заявлении, что им пропущен срок для принятия наследства, и что за восстановлением срока он будет обращаться в суд.

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что он обратился в суд за разрешением указанного вопроса. 

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-4/2016 по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследников принявшими наследство, об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, по её встречному иску к ФИО3, ФИО1 о включении имущества в состав наследства, об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, исковые требования ФИО3 и ФИО1 удовлетворены;

признаны наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>

определены ФИО3 и ФИО1 доли в общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

включены в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО2; 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО5; 1/2 доли в праве общей собственности на лодочный мотор TOHATSU М 25С3S;

восстановлен ФИО3 и ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признаны ФИО3 и ФИО1 принявшими наследство после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

определены ФИО3 и ФИО1 доли в общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2:

по 2/9 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-здание ремонтного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>; по 1/6 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО2; по 1/6 доли денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанка на счете №, открытом на имя ФИО5.; по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак №; по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на золотые часы № в праве общей долевой собственности на лодку дюралевую, в праве общей долевой собственности на станок ленточнопильный «Алтай-900», ленточную пилораму Т-2Б, автомобиль ВАЗ 2121, госномер №, по 1/6 доли в праве собственности на лодочный мотор TOHATSU М 25С3S;

в счет причитающихся истцам ФИО3 и ФИО1 наследственных долей выделены в равных долях каждому по 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой площадью 57,7 кв.м., стоимостью 953083 руб., автомобиль марки TOYOTA MARK II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 275 000 рублей, автомобиль марки ВАЗ 2121, гос. регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова № стоимостью 10000 рублей, станок ленточнопильный "Алтай-900", электромеханический, мощность двигателя 11 кВт, стоимостью 12375 рублей, ленточную пилораму « Тайга» Т-2Б, электромеханическую, стоимостью 80750 рублей, лодку дюралевую, цвет голубой, стоимостью 70 000 рублей, лодочный мотор TOHATSU 25 стоимостью 106 000 рублей, часы наручные золотые № №), стоимостью 50443рубля; 

признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> иркутской области, гражданкой РФ, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой площадью 57,7 кв.м.; автомобиль марки TOYOTA MARK II, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки ВАЗ 2121, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, гос. регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №; станок ленточнопильный "Алтай-900", электромеханический, мощность двигателя 11 кВт, ленточную пилораму « Тайга» Т-2Б, электромеханическую; лодку дюралевую, цвет голубой; лодочный мотор TOHATSU 25; часы наручные золотые №

Указанное решение Тайшетского городского суда вступило в законную силу 06.10.2016 года. 

Таким образом, указанным решением Тайшетского городского суда истцу был восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца, он признан принявшим наследство, а также одновременно разрешен спор о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца и матери истца, и признании права собственности на указанное имущество за наследниками, в том числе, и за истцом.

Вместе с тем, истец просит восстановить ему срок для отказа от наследства, оставшегося после смерти матери, и признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти родителей, в пользу сестры ФИО1 При этом истец указывает, что после смерти матери (умершей ДД.ММ.ГГГГ) он своевременно обратился к нотариусу по поводу вступления в наследство. Часть имущества была признана наследственным имуществом после смерти матери вышеуказанным решением суда.

Как указано выше, в силу ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

При этом данное правило применимо только в случае фактического принятия наследства.

Если наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, то срок для последующего его отказа от наследства является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Соответственно по истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть заявлен и принят даже в судебном порядке.

Истцу, который пропустил срок для принятия наследства после смерти отца и фактически его не принял, указанный срок был восстановлен решением Тайшетского городского суда от 10.06.2016 г., вступившим в законную силу 06.10.2016 г., он был признан принявшим наследство. Одновременно указанным решением наследственное имущество, оставшееся после смерти отца и матери, было разделено между наследниками и за ними признано право собственности на указанное имущество.

Таким образом, указанное истцом имущество перестало быть наследственным, поскольку на основании вышеуказанного решения суда оно перешло в собственность истца, его сестры ФИО1, а также другого наследника ФИО5

Вместе с тем, как следует из вышеуказанного, законом предусмотрена возможность отказа от наследства, каковым указанное истцом имущество уже не является, и в установленные сроки - в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которые истцом также не были соблюдены. Гражданский кодекс допускает возможность восстановления такого срока, но ограничивает ее только одним случаем. Право отказаться от наследства имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий (фактическое принятие наследства).

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок об отказе от наследства не заявлял. Напротив, как следует из указанного решения суда, заявлял о включении имущества матери в состав наследства и о его разделе. Фактически после смерти отца истец наследство не принимал, что он не оспаривал в судебном заседании.

Из представленных доказательств следует, что истец - наследник к имуществу умершего ФИО2 принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и путем обращения в суд с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследников принявшими наследство, об определении долей в наследственном имуществе, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, по которому было вынесено вышеуказанное решение.

Поскольку истцом наследство принято юридически, на основании решения Тайшетского городского суда от 10.06.2016 г., вступившего в законную силу 06.10.2016 г., то возможность восстановления срока для отказа от наследства у истца отсутствует.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для отказа от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, и признании отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти родителей, в пользу другого наследника. 

Рассматривая исковые требования об обязании нотариуса ФИО6 совершить нотариальное действие, предусмотренное статьей 1159 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно об отказе в совершении нотариального действия.

В материалах дела каких-либо сведений о том, что ответчиком нотариусом ФИО6 истцу было отказано в совершении нотариального действия, предусмотренного статьей 1159 ГК РФ, не содержится.

Согласно пояснений ответчика нотариуса ФИО6, истец обращался к ней только с устным вопросом по поводу отказа от наследства, ему была дана устная консультация, письменного заявления об отказе от наследства он не подавал.

Истцом ФИО3 в судебном заседании указанные доводы ответчика нотариуса ФИО6 опровергнуты не были. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с заявлением об отказе от наследства ФИО3 к нотариусу ФИО6 не обращался, нотариус ФИО6 не отказывала ему в совершении нотариального действия.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, основания для восстановления срока для отказа от наследства и признания истца отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти родителей, судом не установлены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании нотариуса ФИО6 совершить нотариальное действие, предусмотренное статьей 1159 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к ФИО1, нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства, обязании совершить нотариальное действие ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Н.П. Сергейчева