... Дело № 5-490/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев 28 июня 2021 года в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: село ..., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

24 июня 2021 года в 10 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома № ... по ул.... с явными признаками состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, речь нарушена (невнятная), координация движений нарушена, в окружающей обстановке ориентировался слабо), т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ. В тот же день в 10 часов 40 минут там же сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что тот ответил категорическим отказом.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился, пояснил, что штраф, назначенный ему постановлением судьи в 2019 году он не оплатил, задержан был с 12 часов 24.06.2021 до 20 часов 28 мину 25.06.2021.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении ... № ... от 24 июня 2021 года, рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 № 16 ОМВД России по Усть-Вымскому району А. от 24.06.2021, а также протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.06.2021.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлен в дежурную часть 24.06.2021 в 11 часов 50 минут, административное задержание прекращено 25.06.2021 в 20 часов 58 минут.

Неверное указание в протоколе об административном задержании № ... от 24.06.2021 даты прекращения задержания – 26.09.2021 преодолено путем опроса сотрудников полиции и лица, привлекаемого к административной ответственности, показавших, что фактически административное задержание прекращено 25.06.2021 в 20 часов 58 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 11 часов 50 минут 24 июня 2021 года по 20 часов 58 минут 25 июня 2021 года включительно.

Назначенное ФИО1 административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья...

... - М.Н.Таскаева