Дело № 2-435/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000093-12 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 26 марта 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черкас О.В.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№>ф от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 164 418 руб. 39 коп., их которых сумма основного долга – 81985,42 руб., сумма процентов – 64270,86 руб., штрафные санкции – 18162,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 488,37 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

№>ф, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 82400 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком погашения до 

<

дата> В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном договором, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 183365,95 руб., из которых сумма основного долга – 8985,42 руб., сумма процентов – 64270,86 руб., штрафные санкции – 37109,67 руб. Истец просит взыскать с истца штрафные санкции в размере 18162,11 руб., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставка банка России.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представлял письменные возражения на отзыв ответчика, в котором полагал, что срок исковой давности следует исчислять со дня исполнения обязательств по кредитному договору -

<

дата> 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1, действующей на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив что задолженность по кредитному договору была полностью погашена ФИО2 в 

<

дата> 

<

адрес> о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что он истек в 

<

дата> 

<

адрес> примени к штрафных санкциям положения ст.333 Гражданского кодекса РФ

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата>. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

№>ф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 82400 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до 

<

дата>

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита. Сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита.

В соответствии с п. 12 договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за пользование суммой кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за пользование суммой кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 183365,95 руб., из которых сумма основного долга – 81985,42 руб., сумма процентов – 64270,86 руб., штрафные санкции – 37109,67 руб. Истец просит взыскать с истца штрафные санкции в размере 18162,11 руб., исчисленные исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<

дата> истец направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности по состоянию на 

<

дата> с указанием реквизитов, по которым должно производиться погашение задолженности.

До настоящего времени ответчиком не принято мер по погашению долга.

Представитель истца указывает, что в декабре 2014 года она полностью погасила задолженность по кредитному договору, однако доказательств в подтверждение данного обстоятельства в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила. Так, согласно выписки по счету в декабре 2014 г. истцом произведены платежи 

<

дата> и 

<

дата> на сумму 2554 руб., последний платеж - 

<

дата> в сумме 1600 руб.

Представителем истца в ходе разбирательства дела заявлено пропуске истцом срока исковой давности, полагала, что он истек в 

<

дата>

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в соответствии с условиями договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно условиям кредитного договора, срок погашения кредита установлен до 

<

дата>, проценты погашаются раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

<

дата> обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте, копия которого имеется в материалах дела.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, вынесенный по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, отменен.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 

<

дата> в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности по основному долгу не истек, задолженность по нему в размере 81985,42руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Относительно применения срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов и пени суд отмечает следующее.

Как следует из выписки по счету ответчик произвела просрочку уплаты процентов, начисленных на 

<

дата> и 

<

дата>, при этом уплатила их не в полном объеме. Последний платеж был внесен ответчиком 

<

дата>, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось.

Таким образом, срок исковой давности по платежам процентов, срок погашения которых установлен до 

<

дата> истцом пропущен, соответственно истек исковой давности по пени, начисленных на эту задолженность. 

Размер процентов, подлежащих взысканию составляет 49366,46 руб., из них, согласно расчету, представленному истцом, проценты на 

<

дата> – 4516,26 руб., на 

<

дата> – 4484,56 руб., на 

<

дата> -4484,57 руб., на 

<

дата> -4533,83 руб., на 

<

дата> – 4533,85 руб., на 

<

дата> -4447,2 руб.. на 

<

дата> – 4496,85 руб., на 

<

дата> – 4546,26 руб. на 

<

дата> -4546,26 руб., на 

<

дата>-4447,42 руб., на 

<

дата>- 4299,18 руб.

Расчет процентов за указанные периоды судом проверен и признается верным и обоснованным.

Соответственно размер пени, начисленных на задолженность по просроченным процентам, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ, составляет 10014,59 руб., из них: 

с 

<

дата> по 

<

дата> 245,94 руб. (4546,26 руб.х22%/366х90 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 238,85 руб. (9030,82 руб.х22%/366х44 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 248,71 руб. (9030,82 руб.х21%/366 дн.х48 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 379,98 руб. (13515,39 руб.х21%/366х49дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 317,57 руб. (13515,39 руб.х20%/366х31 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 601,64 руб. (18049,22 руб. 20%/366 х 61 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 306,59 руб. (18049,22 руб.х20%/365х31 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 668,21 руб.(22583,07 руб. х 20%/365 х 54 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 422,27 руб.(22583,07 руб. х 19,5%/365 х 35 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 14,44 руб. (27030,49 руб. х 19,5%/365х1 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 657,62 руб.(27030,49 руб. х 18,5%/365х48 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 573,19 руб.(27030,49 руб. х 19%/365х43 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 746,29 руб. (31527,34 руб. х 18%/365х48 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 616,73 руб.(31527,34 руб. х 17%/365х42 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 28,5 руб.(31527,34 руб. х 16,5%/365х2 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 766,4 руб. (36073,60 руб. х 16,5%/365х47 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 689,35 руб. (36073,60 руб. х 15,5%/365х45 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 189,74 руб. (40619,86 руб.х15,5%/365х11дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 70,11 руб. (40619,86 руб.х15%/365х42 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 580,92 руб. (40619,86 руб.х14,5%/365х36 дн.);

с 

<

дата> по 

<

дата> 1020,50 руб.(45067,28 руб.х14,5%/365х57 дн.)

Представитель истца в судебном заседании заявила о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, исходя из смысла положений действующего гражданского законодательства, регулирующих вопросы гражданской ответственности, снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон и не должно вести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца.

Учитывая соотношение размер задолженности и размер неустойки, срок неисполнения обязанности по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ее снижение в большем размере приведет к необоснованному освобождению заемщика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4488,37 руб. что подтверждается платежными поручением 

<

№> от 

<

дата>

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3859,09 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

№>ф от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 141366 рублей 47 копеек, из которых 81985 рублей 42 копейки - сумма основного долга, 49366 рублей 46 копеек – сумма процентов, 10014,59 рублей – штрафные санкции. 

В остальной части исковые требования акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения. 

Взыскать со ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3859 рублей 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий: О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.