1-758/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 20 августа 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Климовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НЕКРАСОВОЙ 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение (под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

По приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ей назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда 

<

адрес> от. ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на основании ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет в МО МВД России «Новгородский» по избранному ею месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии со ст.4 того же Закона установлены следующие административные ограничения: явка три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту

жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 30 часов до 06 часов 00 минут ежедневно; запрещено выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, явилась в МО МВД России «Новгородский», где встала на учет как лицо, в отношении которого установлены ограничения, по избранному ею месту жительства - 

<

адрес>., при этом ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила постоянное место жительства, переехав по адресу: 

<

адрес> после чего явилась в УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, где встала на учет, указав адресом места жительства - 

<

адрес>, повторно уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Далее ФИО2 неоднократно нарушала установленные в отношении нее ограничения, на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являлась нерегулярно, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также была признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Новгородского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей были дополнительно установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания, фактического нахождения) для регистрации; запрещено пребывание в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, при этом ФИО2 была надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В дальнейшем ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, сменив на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехала по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, перестала приходить на отметки в УМВД России по г. Великий Новгород для регистрации и самовольно, без уведомления УМВД России по г. Великий Новгород, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона «Об административном надзоре.. .», в указанный период времени оставила избранное ею место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав в д.

<

адрес>, где проживала на различных неустановленных адресах, при этом не уведомила о смене места жительства в надлежащем порядке сотрудников УМВД России по г. Великий Новгород, осуществляющих в отношении нее административный надзор.

Таким образом, в соответствии со ст. 4 Закона «Об административном надзоре.. .» ФИО2, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 11 Закона «Об административном надзоре.. .», самовольно оставила избранное место жительства по адресу: 

<

адрес> коми. 3, не уведомив в течение трех рабочих дней орган внутренних дел о перемене места жительства, кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась на регистрацию в УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: ул. Кооперативная дом 9а.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, однако в период с 2003 по 2007 гг. состояла на учете у нарколога по поводу 

<

данные изъяты> и была снята с учета в связи с осуждением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, официально не трудоустроена, хроническими или тяжелыми заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, имеющему инвалидность.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Итоговое наказание подсудимой следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Видом исправительного учреждения подсудимой на основании п. «а» чЛ ст. 58 УК РФ суд назначает колонию-поселения, учитывая отсутствие в материалах дела конкретных данных, характеризующих подсудимую отрицательно, а также сведений о злоупотреблении ею алкоголем. Поскольку подсудимая отбывает наказание по предыдущему приговору, следовать к месту отбывания наказания ей необходимо под конвоем. До вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Климовой Е.А. в ходе дознания в размере 2700 рублей и в судебном заседании - 900 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НЕКРАСОВУ 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечении в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания колонии-поселении.

Вещественные доказательства: учетно-профилактическое дело № на ФИО2 оставить в распоряжении МЕГ

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева