Судья Гайнетдинова Л.А. Дело № 22-2492/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 октября 2021 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В., 

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., 

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Артеевой Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июля 2021 года, которым 

Максимова Александра Вячеславовна, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на Максимову А.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Решен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора, предложившего приговор изменить по доводам представления, мнение защитника, поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Максимова А.В. осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенные 08.05.2021 около 

<

Адрес обезличен> Республики Коми в отношении сотрудника полиции ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Артеева Л.В. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. 

Автор представления просит изменить приговор и снизить наказание по ст. 319 УК РФ, поскольку при последовательном применении положений ч. 5 и 1 ст.62 УК РФ максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третей от 1 года исправительных работ, что составляет 5 месяцев 10 дней исправительных работ, а с учетом наличия иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст.61 УК РФ, в виде раскаяния в содеянном наказание по ст. 319 УК РФ подлежит смягчению до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, при этом окончательное наказание предлагает назначить на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на Максимову А.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Максимовой А.В. с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Максимовой А.В. обоснованно квалифицированы: по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы представления о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по ст. 319 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 39 постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 319 УК РФ суд учел активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не вправе был назначить наказание по ст. 319 УК РФ больше 5 месяцев исправительных работ.

В нарушение вышеуказанных требований закона судом по ст. 319 УК РФ назначено наказание 6 месяцев исправительных работ, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения наказания по ст. 319 УК РФ и назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и 319 УК РФ, путём частичного сложения наказаний. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельств их совершения, личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, апелляционный суд находит невозможным назначение окончательного наказания осужденной более мягкого, чем лишение свободы условно, и применение положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 53.1 и 64 УК РФ. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, не усматривается. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и 319 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения постановления. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.В. Рябов