Дело №1-233/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-002051-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 на 23 июня 2019 г. ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в номере № гостиничного комплекса «Ресторанчик в Двориках» по адресу: Владимирская область, Александровский район, д.Верхние Дворики, после чего оба уснули. Проснувшись не позднее 09 часов 23.06.2019, ФИО1 решила совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, пока последний спал. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 убедилась, что Потерпевший №1 спит, в связи с чем не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь ее действия, после чего тайно похитила находившийся на кресле в номере рюкзак стоимостью 500 рублей, в котором находилось: кошелек стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере 570 000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 20 000 рублей, с не представляющими ценности чехлом, защитным стеклом, сим картой, без денег на счету; паспорт гражданина Республики *** на имя Потерпевший №1; свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «KAMAZ 5490-S5»5PE/33 и полуприцеп самосвал «NEFAZ 9509-30»; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, а всего на сумму 590800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 590800 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Злобина М.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. в суде, а также потерпевший Потерпевший №1 в своих заявлениях (л.д.119, 120) и информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, вину в совершении которого признала, в содеянном раскаялась.

Она ранее не судима (л.д.108-111), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.105, 106), к административной ответственности не привлекалась (л.д.107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115), не трудоустроена, имеет предпенсионный возраст.

При этом, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего в своем заявлении от 07.07.2019 строго не наказывать подсудимую (л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является ее явка с повинной от 23.06.2019 (л.д.50-51), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее участии в осмотре места происшествия и выдаче следствию похищенного у потерпевшего имущества (л.д.27-32), а также возврат потерпевшему через следствие похищенного имущества в полном объеме (л.д.66).

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и ее позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние ее алкогольного опьянения, в которое она привела себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

Наличие указанного отягчающего обстоятельства не позволяет суду при определении ФИО1 наказания по преступлению применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ей категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях вынесения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.ст.64, 531 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: рюкзак, кошелек, денежные средства в размере 580 000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» с чехлом бампером, защитным стеклом, сим картой, паспорт гражданина Республики *** на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «KAMAZ 5490-S5» с полуприцепом самосвал «NEFAZ 9509-30», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 – оставить у владельца Потерпевший №1; отрезок ленты скотч и три отрезка светлой дактилоскопической пленки – хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рюкзак, кошелек, денежные средства в размере 580 000 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» с чехлом бампером, защитным стеклом, сим картой, паспорт гражданина Республики *** на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «KAMAZ 5490-S5» с полуприцепом самосвал «NEFAZ 9509-30», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 – оставить у владельца Потерпевший №1; отрезок ленты скотч и три отрезка светлой дактилоскопической пленки – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***