Дело № 2а-565/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2017 года

г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.,

с участием: 

-представителя административного истца ЗАО «Завод Премиксов №1» ФИО1 (по доверенности),

-административного ответчика судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области Светличной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Завод Премиксов №1» к Шебекинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Светличной ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ЗАО «Завод Премиксов №1» обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Светличной Е.С., выразившиеся в несоблюдении требований закона, повлекших нарушение прав должника и необоснованное изъятие у должника денежных средств; обязать устранить допущенные нарушения и возвратить в порядке, определенном действующим законодательством незаконно списанные денежные средства в сумме 500 рублей на расчетный счет по указанному реквизиту.

В судебном заседании представитель административного истца ЗАО «Завод Премиксов №1» ФИО1 (по доверенности) представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по административному исковому заявлению ЗАО «Завод Премиксов №1», в связи с отказом от административного иска, поскольку административные ответчики признали незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Светличной Е.С., административному истцу произведен возврат незаконно списанных денежных средств до принятия судом решения по заявленному административному иску, то есть добровольно удовлетворены административным ответчиком все требования административного истца.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявление им сделано добровольно, порядок и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу. 

Представители административных ответчиков Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Обсудив заявление представителя административного истца ФИО1, который в соответствии с выданной ему доверенностью вправе отказаться от административного иска, выслушав мнение административного ответчика Светличной Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.157 КАС РФ до принятия судом отказа от административного иска административному истцу разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст.194,195 КАС РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявление административного истца об отказе от административных исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 194,195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.46,157,194,195, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Завод Премиксов №1» в лице представителя по доверенности ФИО1 ФИО6 от административного иска к Шебекинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Светличной ФИО7 признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению «Завод Премиксов №1» к Шебекинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Светличной ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья 

Заполацкая Е.А.