Дело 2-599/2021 *

33RS0015-01-2021-000905-15 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева, 

при секретаре судебного заседания В.В.Стайкич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере *., включая основной долг в размере *., проценты за пользование кредитом в размере *., и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

В обоснование иска указало, что дата между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время переименованно в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере * руб. сроком на * месяцев под процентную ставку *% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил, перечислив на счет заемщика 865 390 руб. Поскольку заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, им не исполненное. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет *., из которых основной долг - *., проценты за пользование кредитом - *.

В судебное заседание истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в которых указал, что дата банк направил заемщику требование о досрочном погашении в течение 30 календарных дней всей задолженности по кредиту и тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательств. В связи с чем срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения данного требования, то есть с дата. Последний платеж ответчик совершил дата, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, представил заявление о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно дата, в дату просроченного платежа.

Изучив материалы дела, письменные доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между кредитором ПАО «Плюс Банк» (в последующем переименованное в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и заемщиком ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (далее - Условия) заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства и договор залога автомобиля «*», дата года выпуска, *.

В п.5 раздела 3 Условий указано, что их подписанием заемщик выражает свое согласие со всеми указанными индивидуальными и иными условиями договора, акцептует оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просит выдать кредит на данных условиях.

По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере * руб. на срок * месяцев, с процентной ставкой *% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, которым установлены дата внесения и размер ежемесячных платежей, посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику по его заявлению и их последующим списанием (пункты 6, 8 раздела 1 Условий).

Свои обязательства по договору банк исполнил, предоставив дата кредит ФИО1 в оговоренном размере.

В связи с нарушением заемщиком графика платежей дата ПАО «*» направило в его адрес требование о досрочной уплате полной суммы остатка задолженности по кредиту по состоянию на дата в размере *., включая основной долг, проценты и неустойку, в течение 30 календарных дней и расторжении договора на 31-й день (исчисляется с момента направления требования) в случае неисполнения требования. ФИО1 требование банка не исполнено.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на дата размер задолженности по кредиту, предъявленный ко взысканию, составляет *., в том числе основной долг - *., проценты за пользование кредитом - *.

Как следует из выписки по счету заемщика, последний платеж им совершен дата. По графику платежей следующий платеж должен быть совершен дата.

Истцом к взысканию предъявляются платежи за период с дата по дата. С настоящим иском банк обратился дата.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности, ответчиком просрочены повременные платежи, то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Исходя из даты последнего платежа дата и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности определяется дата (на следующий день после даты невнесения очередного платежа дата).

С учетом подачи настоящего иска дата, за пределами судебной защиты в связи с пропуском срока исковой давности остаются платежи за дата и за дата.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору № № от дата и применения срока исковой давности к части платежей, суд признает обоснованными требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании кредитной задолженности за период с дата по дата.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета истца, не оспоренного ответчиком, из которого следует, что размер основного долга за период с дата по дата составляет *. (*. - платеж за дата в размере *. - платеж за дата в размере *.), проценты за пользование кредитом - * (из таблицы 2, столбец «сумма начисленных процентов, всего»: *. - проценты, подлежащие уплате дата и дата - включенная истцом при расчете в общий размер процентов разница в *. между начисленными * и погашенными процентами *. до дата).

При этом банком в связи с расторжением договора дата (31-й календарный день с момента направления требования о досрочном погашении задолженности дата) проценты с дата согласно расчету истца не начислялись.

Доводы истца о том, что направление ответчику требования о досрочной уплате задолженности изменило дату начала течения срока исковой давности, являются не обоснованными, поскольку, как указано выше, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. Статья 200 ГК РФ связывает начало течения срока исковой давности с того момента, когда лицо узнало и или должно было узнать о нарушении своего права. В спорных правоотношениях таким моментом является дата невнесения очередного платежа, что предоставляет кредитору право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания РФ, ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между тем, ни Гражданским кодексом РФ, ни договором не установлена обязательная досудебная процедура разрешения спора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом не представлено доказательств проведения досудебных процедур до подачи искового заявления в суд, указанных в п. 3 ст. 202 ГК РФ (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.).

Направление банком требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору признать нельзя процедурой разрешения данного спора, влекущей за собой последствия, предусмотренные ст. 202 ГК РФ. Право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором, этим правом банк и воспользовался.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию *.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата основной долг в размере * проценты за пользование кредитом в размере * а также в возврат государственной пошлины *

В остальной части требований отказать. 

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев