Дело № 2 - 2248/19

22RS0011-02-2019-002024-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В., Артюха О.М.

при секретаре Попенко К.И., Фогель Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Русская Телефонная Компания» к Пан АА о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 9 508,85 руб., в размере 18492,60 руб., в размере 7346,48 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указав, что Пан А.А. был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») на должность ... согласно трудового договора от 05.12.2017. С ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. 13.12.2018 трудовой договор с ответчиком расторгнут в связи с разглашением охраняемой законом . 07.06.2018 в офисе продаж была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача на сумму 94 345,07 руб. Ответчик согласился с размером недостачи. Между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 30 103 руб. Данная сумма была возмещена ответчиком частично, остаток 9 508,85 руб. 14.08.2018 в офисе продаж была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача на сумму 25423,64 руб. Ответчик согласился с размером недостачи. Между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 18493 руб. Данная сумма была возмещена ответчиком частично, остаток 18 492,60 руб. 28.11.2018 в офисе продаж была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача на сумму 7346,48 руб. Ответчик согласился с размером недостачи. Между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 7 346,48 руб. Данная сумма не была возмещена ответчиком.

Представитель истца АО «РТК» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом. В просительной части иска указал, что явиться не сможет, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Пан А.А в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить. 

Взыскать с Пан АА в пользу АО «Русская Телефонная Компания» сумму причиненного ущерба в размере 9 508 рублей 85 копеек, в размере 18 492 рубля 60 копеек, в размере 7 346 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 260 рублей 44 копейки, всего взыскать 36 608 рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Е.В. Хоченова