П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу 

г.Самара 28 августа 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

подсудимой ФИО1 , 

защитника: адвоката А., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей П.

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, находилась в гостях у своей знакомой П. в 

<

адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. легла спать после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 в связи с чем, не могла наблюдать, а также воспрепятствовать преступным действиям последней, ФИО1 с целью личного обогащения обыскала указанную квартиру, где обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей с установленными в нем флэш-картой фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, SIM-картой ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, документы на указанный телефон, материальной ценности не представляющими, сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 14 000 рублей, с установленной в нем SIM-картой ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, туалетную воду фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, женский комплект белья в виде футболки и майки, ценности не представляющий, принадлежащие П. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила П. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей. 

Содеянное ФИО1 квалифицировано органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и добровольным возмещением подсудимой причиненного имущественного ущерба. 

Подсудимая ФИО1 и защитник А. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном и добровольно возместила причиненный имущественный ущерб. 

Выслушав заявленное потерпевшей П. ходатайство, пояснения подсудимой ФИО1, мнение защитника А., заключение прокурора В., не возражавшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей П. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из материалов дела, пояснений и ходатайства потерпевшей П. она примирилась с подсудимой ФИО1, так как подсудимая добровольно загладила причиненный ей вред в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей П. и добровольно загладила причиненный имущественный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254,256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ее защитнику, потерпевшей П. и прокурору Промышленного района г.Самары.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.А.Селиверстов 

Копия верна. Судья: