<

данные изъяты> 1-283/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 09 октября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по аресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, разведенной, имеющей трех малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находилась на детской площадке возле 

<

адрес>, 

<

адрес> где на земле увидела принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно с текущего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности на законных основаниях указанной банковской карты, тем самым введя в заблуждение сотрудника магазина «Атак», расположенного в ТЦ «Солнечный» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «А», путем оплаты покупки, похитила с банковского текущего счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут денежные средства на сумму 95 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут денежные средства на сумму 95 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут денежные средства на сумму 777 рублей 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты денежные средства на сумму 294 рубля 90 копеек. В продолжение своего преступного замысла, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности на законных основаниях указанной банковской карты, тем самым введя в заблуждение сотрудника салона сотовой связи «МТС», расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», путем оплаты покупки, похитила с банковского текущего счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут денежные средства на сумму 990 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут денежные средства на сумму 990 рублей 00 копеек. Продолжая реализацию своего преступного замысла, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности на законных основаниях указанной банковской карты, тем самым введя в заблуждение сотрудника магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, путем оплаты покупки, похитила с банковского текущего счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут денежные средства на сумму 379 рублей 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут денежные средства на сумму 800 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты денежные средства на сумму 555 рублей 00 копеек. После этого ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о принадлежности на законных основаниях указанной банковской карты, тем самым введя в заблуждение сотрудника магазина «МЕТР», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем оплаты покупки, похитила с банковского текущего счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут денежные средства на сумму 899 рублей 71 копейка. В результате мошеннических действий ФИО1 с банковского текущего счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 5 876 рублей 54 копейки, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, которая загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Заявленное ходатайство потерпевшая подтвердила в телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимая, ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила, что причиненный потерпевшей вред ею возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Чепик

<

данные изъяты>