Дело № 27 февраля 2024 года

78RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.

При секретаре Тимофеевой Е.А.. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВСК» и 

<

ФИО>2 был заключен договор страхования автомобиля Volkswagen Tiguan по риску КАСКО, что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт

<

адрес> 

<

адрес> под управлением водителя 

<

ФИО>2 автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН 

<

ФИО>3 г.р.з. № совершил наезд на металлический прут и дерево. ДТП произошло в течение срока страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № по убытку № истцу отказано в страховом возмещении в связи с тем, что срок действия водительского удостоверения истек. В связи с отказом ответчика в урегулировании страхового случая, истец обратился в ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Услуги эксперта составили 11 000 руб. Согласно экспертному заключению № об определении величины материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 777 659 рублей 67 копеек, с учетом износа составляет: 433 125 рублей 40 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить страховую выплату. Требования истца были оставлены без удовлетворения. Как указывает истец в исковом заявлении, на дату окончания действия водительских прав, а именно на ДД.ММ.ГГГГ на всей территории Российской Федерации были введены ограничения в связи с новой коронавирусной инфекции COVID-19 и с целью борьбы с распространением пандемии. Ввиду того, что государственные учреждения были закрыты для посещения, истец не смог своевременно продлить действие водительских прав. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с САО «ВСК» страховую выплату в размере 777 659 рублей 67 копеек, расходы на юридические услуги в размере 45 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 11 000 рублей, неустойку в размере 35 284 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм судом. 

Истец 

<

ФИО>2, его представитель на основании доверенности и ордера адвокат 

<

ФИО>5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика 

<

ФИО>6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор страхования ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВСК» и 

<

ФИО>2 был заключен договор страхования автомобиля Volkswagen Tiguan по риску КАСКО, что подтверждается страховым полисом №. 

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-

<

адрес> 

<

адрес> под управлением водителя 

<

ФИО>2 автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН 

<

ФИО>3 г.р.з. № совершил наезд на металлический прут и дерево. 

Также истец указал, что ДТП произошло в течение срока страхования.

Вместе с тем, при обращении истца к ответчику о выплате страхового возмещения, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № по убытку № истцу отказано в страховом возмещении в связи с тем, что срок действия водительского удостоверения истек. 

В связи с отказом ответчика в урегулировании страхового случая, истец обратился в ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Услуги эксперта составили 11 000 руб. 

Согласно экспертному заключению № об определении величины материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 777 659 рублей 67 копеек, с учетом износа составляет: 433 125 рублей 40 копеек. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить страховую выплату. Требования истца были оставлены без удовлетворения. 

Как указывает истец в исковом заявлении, на дату окончания действия водительских прав, а именно на ДД.ММ.ГГГГ на всей территории Российской Федерации были введены ограничения в связи с новой коронавирусной инфекции COVID-19 и с целью борьбы с распространением пандемии. Ввиду того, что государственные учреждения были закрыты для посещения, истец не смог своевременно продлить действие водительских прав. 

Согласно положениям пункта 4 статьи 25, пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" правом управления транспортным средством обладают только лица, имеющие специальное разрешение на право управления - водительское удостоверение, и данное право прекращается по истечении срока действия водительского удостоверения. Просроченное водительское удостоверение считается недействительным.

Как установлено судом и не оспаривается самим истцом, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не имел действительного водительского удостоверения. Доказательств иного им не представлено.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что по условиям договора страхования, заключенного сторонами, к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством, а именно п. 4.8.4 Правил страхования ВСК №.1, с которыми истец ознакомлен при заключении договора.

Кроме того, согласно Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ “О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации” паспорта и водительские удостоверения граждан РФ, срок действия которых истек или истекает в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, признаются действительными на территории РФ.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации N 275 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 национальное водительское удостоверение, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, признается действительным до срока, определяемого в соответствии с пунктом 3 Указа.

Согласно порядку и срокам замены 

<

ФИО>1 национального водительского удостоверения, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, утвержденному Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 410, замена водительского удостоверения осуществляется в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, как следует из представленного водительского удостоверения при подаче заявления страховщику, срок действия водительского удостоверения истца истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, действия истца, выразившиеся в управлении транспортным средством при отсутствии у него водительского удостоверения, не подпадают под действие Указа Президента Российской Федерации N 275 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что автомобилем в момент ДТП управлял истец, не имевший водительского удостоверения, то есть документа, подтверждающего его право управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Галкина