Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 06 июля 2018 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, работающего в ООО «Евросеть-Ритейл» исполняющим обязанности директора магазина, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,15 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 16 часов 05 минут, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети Интернет и программе «Telegram» о незаконном приобретении без цели сбыта для личного употребления вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,15 грамма, что является крупным размером наркотического средства, за денежные средства в размере 5000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, через платежную систему Visa QIWI Wallet терминала, расположенного в магазине «РИАТ-Маркет Горка» по адресу: 

<

адрес>, перевел на электронный счет неустановленного лица, номер которого в ходе следствия не установлен, денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве оплаты вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,15 грамма. 

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, посредством сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет и программе «Telegram», получил сообщение о местах нахождения тайников с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,15 грамма, расположенных по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> у 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Продолжая преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, точное время следствием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из изоленты желтого цвета, поместив его в карман куртки. Продолжая преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 06 минут, точное время следствием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного у 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из изоленты желтого цвета, поместив его в карман куртки. Продолжая преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного у дома 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из изоленты желтого цвета, поместив его в карман своей куртки. Продолжая преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного у 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из изоленты желтого цвета, поместив его в карман своей одежды. Продолжая преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного у 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из изоленты желтого цвета, поместив его в карман своей одежды.

Далее, ФИО2 незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,15 грамма, что является крупным размером наркотического средства, содержащееся в 5 свертках из изоленты желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут до 19 часов 40 минут, точное время не установлено, стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, проследовав от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,15 грамм, что является крупным размером наркотического средства, находящееся в 5 свертках из изоленты желтого цвета, которые он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО2 своими умышленными действиями нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находился по месту своего жительства, и решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. При помощи сотового телефона марки «Айфон 5S» он зашел в социальную сеть Интернет, где скачал приложение «Telegram», в котором имелась информация о различных наркотических средствах и их стоимости. Он отправил пользователю с ник-неймом «

<

данные изъяты>» сообщение, в котором указал, что желает приобрести наркотическое средство «соль» массой 2 грамма. В ответ ему пришло сообщение с указанием номера «Qiwi кошелька», на который он должен был перевести денежные средства в размере 5000 рублей. Через платежный терминал он перевел деньги в указанной сумме, и снова отправил сообщение о совершенном им переводе. После этого получил ответное сообщение с адресами местонахождения тайников с наркотическим средством - «соль» в 

<

адрес>, а именно первый тайник был расположен по адресу: у 

<

адрес>, второй - у 

<

адрес>, третий – у 

<

адрес> по переулку 2-му Балинскому, четвертый – у 

<

адрес>, пятый тайник – у 

<

адрес>. К тайникам прилагалось 15 фотографий с описанием их местонахождения. Впоследствии для удобства он сделал 5 коллажей, каждый из которых содержал по три фотографии. Он направился по пяти указанным адресам, в каждом из которых забрал по одному свертку с наркотическим средством, перемотанному изолентой желтого цвета. Все пять свертков с наркотиками он сложил в левый нагрудный внешний карман куртки, и направился пешком домой. У 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а затем в подъезде № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных веществ, он ответил утвердительно. В ходе досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 5 S», а также приобретенные им пять свертков с наркотическим средством «соль», которые сотрудниками полиции были упакованы в конверты и опечатаны. Один из свертков вскрывался и в нем обнаружено вещество зеленого цвета. По результатам досмотра составлялся протокол, который был прочитан им лично. Замечаний к протоколу и поведению личного досмотра у него и участвующих лиц не имелось. Впоследствии он был доставлен на медицинское освидетельствование, где у него установлено состояние наркотического опьянения. Однако, после возвращения из армии (ДД.ММ.ГГГГ), он наркотики не употреблял. Может объяснить данное обстоятельство тем, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с друзьями в баре и наркотик могли ему подсыпать в напиток. Впервые наркотическое средство «соль» попробовал в мае 2016 года, употреблял 1-2 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ ушел в армию и больше наркотик не употреблял, не считает себя наркозависимым. Решил приобрести наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, чтобы отдохнуть. В содеянном раскаивается, намерен продолжить учебу в институте с целью дальнейшего карьерного роста. В настоящее время имеет стабильный заработок, помогает матери в погашении кредитов, а также престарелой бабушке, которая является инвалидом. На протяжении двух лет проживает с девушкой, которая учится, и они ведут совместное хозяйство. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> он и его сосед Свидетель №7 в качестве понятых присутствовали при проведении личного досмотра ФИО17. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции задал ФИО17 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что тот пояснил о наличии у него наркотического средства, которое он хранит для личного употребления. После этого сотрудником полиции в отношении ФИО17 был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом нагрудном внешнем кармане сотовый телефон марки «iphone» с повреждениями в виде сколов и трещин на экране; в левом нагрудном внешнем кармане 5 свертков из изоленты желтого цвета, внутри каждого располагался сверток из фольги с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой, с порошкообразным веществом зеленого цвета. Пароль от изъятого телефона ФИО17 сообщил добровольно в ходе досмотра. Все обнаруженные свертки с веществом, а также сотовый телефон были продемонстрированы понятым и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью отдела полиции. Во время проведения личного досмотра ФИО2 сотрудникам полиции сопротивление не оказывал, вел себя спокойно, каких-либо повреждений не имел, на состояние здоровья не жаловался. По результатам досмотра составлялся протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО2 является ее племянником. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и сообщила, что ФИО2 задержали сотрудники полиции. Она направилась в отдел полиции 

<

адрес>, где следователь подтвердил данную информацию. Она разговаривала с ФИО2, он все осознал и раскаялся в содеянном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны: добрый, ласковый, работает и имеет постоянный доход, проживает с девушкой. Она никогда не замечала, чтобы племянник употреблял алкоголь и наркотические средства. И для всей семьи это явилось неожиданностью. После службы в армии, ФИО2 занимался спортом. В настоящее время помогает бабушке, которая является инвали

<

адрес> группы; навещает ее по месту жительства в 

<

адрес>. В будущем хочет продолжить обучение в институте. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО2 является ее молодым человеком, они знакомы с ним на протяжении двух лет и с декабря 2017 года проживают вместе, ведут совместное хозяйство. Она не работает, учится и им помогают родители ФИО2. В марте 2018 года ФИО17 долго не возвращался домой, она ему звонила на телефон, но тот не отвечал. Вечером ФИО2 вернулся и рассказал, что его задержали сотрудники полиции с наркотиками, которые он приобрел для собственного употребления. Она не замечала, чтобы ФИО2 употреблял наркотические средства. Охарактеризовала его с положительной стороны, как ответственного, воспитанного молодого человека из хорошей семьи. Указала, что ФИО17 имеет постоянный доход по месту работы, помогает ей по хозяйству, алкоголь не употребляет, намерен продолжить обучение в институте и добиться карьерного роста. 

Свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 позвонил ей на телефон и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. Она сразу же позвонила бывшему мужу и сообщила о случившемся. ФИО2 воспитывался в полной семье, в школе учился хорошо, посещал секции. Затем поступил в Сельскохозяйственную академию, но не закончил и ушел в армию. Не замечала, чтобы сын употреблял алкоголь и наркотики. В настоящее время сын работает в Евросети, имеет стабильный заработок. У него имеется ряд заболеваний; проживает с Свидетель №6, которая ждала его из армии. Она иногда материально помогает их семье. Кроме того, сын помогает своей бабушке, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали

<

адрес> группы, и два раза в неделю в выходные посещает ее по месту жительства в 

<

адрес>. ФИО2 искренне раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. В начале марта 2018 года в Управление стала поступать информация о том, что ФИО2 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила оперативная информация о том, что ФИО2 возможно будет осуществлять незаконное хранение наркотиков в районе улиц Чапаевых, Южных, Газетных, Демьяна Бедного 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ему стало известно от старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 о задержании ФИО2 у 

<

адрес> с неизвестным веществом. С целью оказания помощи в проведении личного досмотра в отношении задержанного, он проследовал по указанному адресу. По прибытии на место он увидел задержанного, который представился, как ФИО2, а также сотрудников полиции - Свидетель №2 и Свидетель №3 Личный досмотр ФИО17 проводился им в подъезде № 

<

адрес> А по 

<

адрес> в присутствии двух понятых. Протокол личного досмотра составлял он, а Свидетель №2 оказывал помощь при досмотре задержанного. ФИО17 был задан вопрос, имеет ли тот при себе наркотические средства, на что тот ответил утвердительно. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом нагрудном внешнем кармане сотовый телефон марки «iphone» с повреждениями в виде сколов и трещин на экране. Пароль от изъятого телефона ФИО17 сообщил добровольно в ходе досмотра, и он был им зафиксирован в протоколе досмотра. Затем у ФИО17 в левом нагрудном внешнем кармане было обнаружено 5 свертков. Свертки были одинаковые, из изоленты желтого цвета, внутри каждого имелся сверток из фольги с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с застежкой, с порошкообразным веществом зеленого цвета. Свертки с находящимся в них веществом, а также сотовый телефон были продемонстрированы понятым, и упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на которых понятые поставили свои подписи. В ходе досмотра ФИО17 вел себя спокойно, причастность к незаконному хранению наркотических средств не отрицал. После задержания с целью освидетельствования ФИО17 был доставлен в наркологический диспансер, а затем в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где был опрошен (т. 1 л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. В начале марта 2018 года в Управление стала поступать информация оперативного характера, согласно которой ФИО2 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 возможно будет осуществлять незаконное хранение наркотиков в районе улиц Чапаевых, Южных, Газетных, Демьяна Бедного 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 с разрешения начальника осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое началось в 17 часов в районе улиц Чапаевых, Южных, Газетных, Демьяна Бедного, следуя по дорогам, расположенным в данных адресах. В 19 часов 40 минут у 

<

адрес> ими был замечен ФИО2, который следовал по дороге и вел себя подозрительно. Он вместе с Свидетель №3 проследовали за ФИО2 пешком, стараясь максимально не привлекать к себе внимания наблюдаемого. Проходя по частному сектору, ФИО2 вел себя очень настороженно, подозрительно, оглядывался по сторонам. Наблюдая за ним, было понятно, что он нервничает. Ими было принято решение о прекращении оперативного мероприятия «наблюдение» и задержании ФИО2 с целью проверки информации о совершении им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Они подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. На вопрос о наличии при нем веществ, запрещенных к обороту, ФИО2 ответил положительно, сообщив, что при нем находится наркотическое средство. С целью оказания помощи в проведении личного досмотра в отношении задержанного он незамедлительно сообщил оперуполномоченному УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, который прибыл в указанный адрес. Затем был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом нагрудном внешнем кармане задержанного обнаружен сотовый телефон марки «iphone», с повреждениями в виде сколов и трещин на экране. Пароль от изъятого телефона ФИО17 сообщил добровольно в ходе досмотра. Затем у ФИО17 в левом нагрудном внешнем кармане обнаружено и изъято 5 свертков. Каждый сверток был аналогичный и представлял собой сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого имелся сверток из фольги, с находящимся внутри него пакетом из полимерного материала с застежкой. В присутствии понятых один из свертков был раскрыт и в нем обнаружено порошкообразное вещество. Свертки с веществом и телефон после демонстрации понятым, были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. После задержания ФИО17 был направлен в наркологический диспансер, где сдал необходимые анализы, а потом доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту (т.1.л.д. 32-34).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>, они аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1.л.д.35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он в качестве понятого принимал участие при проведении личного досмотра ФИО2 Показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.1.л.д.49-52).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, имеющими в материалах уголовного дела.

Согласно рапорту, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за № в ОМВД России по 

<

адрес>, в 20 часов 45 минут от оператора «02» ЦУН УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании молодого человека с неизвестным веществом (т.1 л.д.6). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ задержан ФИО2, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,15 грамма (т.1 л.д.7).

В материалах уголовного дела имеются постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11,12).

В соответствии с выпиской из агентурной записки №с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО2 возможно причастен к незаконному обороту наркотиков в крупных размерах на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 возможно будет осуществлять незаконное хранение наркотиков в районе улиц Чапаевых, Южных, Газетных, Демьяна Бедного 

<

адрес> (т.1 л.д.13).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, с последующим его задержанием (т.1 л.д.14).

Из акта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наблюдение за ФИО17 начато в 17 часов в районе улиц Чапаевых, Южных, Газетных, Демьяна Бедного 

<

адрес>. В 19 часов 40 минут у 

<

адрес> задержан ФИО2 (т.1 л.д.15). 

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут на пересечении 

<

адрес> и 2-я Газетная 

<

адрес> возле 

<

адрес> задержан ФИО2 (т.1 л.д.19).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между 1 и 2 этажом в подъезде № 

<

адрес> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом нагрудном внешнем кармане обнаружен сотовый телефон марки «iphone», с повреждениями в виде сколов и трещин на экране (пароль 252831). В левом нагрудном внешнем кармане обнаружено и изъято 5 свертков из изоленты желтого цвета, внутри которых находятся свертки из фольги, внутри которых имеются пакетики из полимерного материала с замком, внутри которых располагается порошкообразное вещество зеленого цвета (т.1 л.д.16). Протокол личного досмотра осмотра, а также наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.69-70,71-72).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой 2,15 грамма (объект №,45 грамм, объект №,41 грамма, объект №,46 грамма, объект №,42 грамма, объект №,41 грамма) содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (по 0,01 г. от каждого из объектов исследования №№) (т.1 л.д.18).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты конверт, с находящимся внутри наркотическим средством, и конверт с находящимся внутри сотовым телефоном марки «iphone», которые были обнаружены в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.58-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование кристаллическое вещество зеленого цвета, общей массой 2,1 грамма, из 5 пакетов, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,05 грамма вещества (по 0,01 грамма от каждого объекта исследования) (т.1 л.д.65-67).

Сотовый телефон марки «iphone» имей-код №, с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.77-82,83). В каталоге «Галерея» сотового телефона обнаружено 5 фотографий в виде коллажей, состоящих из 3 фрагментов в каждой. Указанные фотографии сфотографированы и помещены в материалы уголовного дела в виде фототаблицы (т.1 л..81-82).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал места (тайники), где он приобретал наркотические средства и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.91-105).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.153).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МКУ МФЦ в 

<

адрес> следует, что в Реестре адресов 

<

адрес> зарегистрированы жилые дома по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. К справке приложено графическое месторасположение объектов недвижимости на дежурном адресном плане 

<

адрес> (т.1 л.д.198,199-203). 

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, не могут быть исключены из перечня доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые четко и последовательно излагают обстоятельства проведения оперативных мероприятий в отношении подсудимого. Показания оперативных сотрудников согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №7, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и удостоверили правильность сведений, изложенных в протоколе досмотра. Показания свидетелей обвинения в свою очередь согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, а также иными письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Суд признает показания свидетелей достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. 

Также не имеется оснований не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 послужило наличие оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание.

Оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимого. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Состав наркотического средства и его масса установлены в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется. Изъятие наркотического средства у подсудимого проведено в присутствии понятых, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств не поступало. Понятые подтвердили свое участие в личном досмотре и правильность фиксации его результатов. Изъятие наркотического средства произошло после задержания ФИО2, когда у сотрудников правоохранительных органов имелась достаточные основания считать, что при нем имеются наркотические средства. Задержание подсудимого проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. В телефоне подсудимого, изъятом в ходе личного досмотра, обнаружены фотографии, на которых изображено местонахождение закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра телефона следователем, а также в судебном заседании, ФИО2 пояснял, что коллаж фотографий он сделал самостоятельно для удобства обнаружения наркотического средства, после получения сообщений о местонахождении пяти закладок. 

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

ФИО2 хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, не имея соответствующего разрешения государственных органов, то есть незаконно. Подсудимый ФИО2 знал, что он приобрел и хранил именно наркотическое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства соответствует крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на изъятие подсудимым из каждого тайника наркотического средства массой не менее 2,15 грамма, поскольку это общий размер приобретенного им наркотического средства. 

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство ФИО2 приобрел в пяти тайниках (в каждом по 1 свертку с веществом). Из справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пяти свертках находилось наркотическое вещество массой: 0,45 грамм, 0,41 грамма, 0,46 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма. Общая масса приобретенного подсудимым наркотического вещества составила 2,15 грамма.

Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым данное обстоятельство в обвинении уточнить, исключив указание на размер наркотического средства (массой не менее 2,15 грамма), изъятого ФИО2 из каждого тайника, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, направленное против здоровья населения, которое относится к категории тяжких.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 во время совершения деяния, в отношении которого подозревается, мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО2 при обследовании не выявлено (т.1 л.д.126-128).

Суд соглашается с заключением специалистов о том, что ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости. 

ФИО2 не судим (т.1 л.д.135,136); к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.131), проживает с сожительницей, которой характеризуется положительно; официально трудоустроен; оказывает помощь престарелой бабушке, являющейся инвалидом; на учетах в ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (т.1 л.д.137,138); по месту жительства родственниками характеризуется положительно; по месту учебы в МКОУСОШ № 

<

адрес> характеризуется положительно, как ученик с хорошими способностями, уравновешенный, дисциплинированный, доброжелательный и воспитанный, принимающий активное участие в жизни класса и школы (т.1 л.д.181); по месту получения дополнительного образования в МБОУДО «Детский оздоровительно-образовательный центр» 

<

адрес> характеризуется положительно, как организованный и способный воспитанник, принимавший участие в различных мероприятиях, имеющий награды (т.1 л.д.170-171); награждался грамотами, дипломами и благодарностями за спортивные достижения, участие в конкурсе «Призывник года-2013», участие в олимпиадах и конкурсах, хорошую учебу и активное участие в общественной жизни класса и школы (т.1 л.д.159-169,172-180,182-184); в 2011 году получил аттестат об основном общем образовании с итоговыми оценками по учебным предметам «4» и «5» (т.1 л.д.185-186); по месту работы в ООО «Евросеть-Ритейл» характеризуется положительно, как профессиональный, грамотный, трудолюбивый, дисциплинированный и ответственный сотрудник, стремящийся к повышению профессионального уровня (т.1 л.д.187); по месту прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно: дисциплинированный, добросовестный военнослужащий, умеющий правильно организовать работу, определить главное направление при решении задач, обладающий высокими организаторским способностями, достойный кандидат для прохождения службы в органах государственной безопасности и правоохранительных органах, присвоен нагрудный знак «Гвардия» (т.1 л.д. 139-151,188-192); имеет заболевания; на учетах в ОБУЗ «Медицинский Центр № 

<

адрес>» не состоит (т.1 л.д.155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и молодой возраст, оказание помощи матери и престарелой бабушке, являющейся инвалидом.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд руководствуется правилами ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Принимая во внимание тяжесть преступления, учитывая всю совокупность обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, не могут быть отнесены к таковым. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и значительной степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества. 

С учетом имущественного положения подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2, - следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «iphone» с сим-картой, - следует выдать ФИО2; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, с элементами упаковки,- следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «iphone» с сим-картой, - выдать ФИО2; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, с элементами упаковки,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.В. Пацановская