Дело № 12-131/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 23 января 2019 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 10 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 10 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 120 часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает, просит смягчить наказание.

Представитель УМВД по г.Сыктывкар в судебном заседании отсутствует. 

Потерпевшая ... К.А. в судебное заседание не явилась. В направленном письменном заявлении просит жалобу ФИО2 удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из оспариваемого постановления следует, что ** ** ** около 02 часов 40 минут ФИО1, находясь в ... ... К.А. от чего она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта телесные повреждения ... К.А. не повлекли за собой расстройство здоровья или стойкой общей нетрудоспособности и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с необходимой степенью достоверности подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй обоснованно приняты во внимание вышеуказанные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях 

<

данные изъяты>. состава административного правонарушения, ст. 6.1.1 КоАП РФ, является верным.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из материалов дела ФИО1 с нарушением полностью согласился, вину признал. Потерпевшая просит его строго не наказывать.

Учитывая установленные обстоятельства а так же то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным уточнить оспариваемое постановление в части размера наказания и определить наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Соответственно, оспариваемое постановление подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 10 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях уточнить в части вида наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Судья