Дело № 12-100/2024 

РЕШЕНИЕ

11 марта 2024 года г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А., 

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от 06.02.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что является инвалиАдрес группы.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, дополнительно пояснив, что в ходе конфликта 30.12.2023 действительно ударила ФИО4 туалетным ершиком, при этом ФИО4 также ударил ее кулаком по лицу, от полученной травмы она испытала физическую боль. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми извещены надлежащим образом, представителя не направили. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 30.12.2023 года около 16 часов 30 минут в квартире по адресу: ..., в ходе обоюдного словесного конфликта ФИО1 один раз ударила по голове ФИО4 изделием из пластика «ёршик», от чего последний испытал физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был установлен факт совершения насильственных действий ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО4, которые повлекли причинение последнему физической боли.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от Дата; сообщением о совершенном правонарушении КУСП № от Дата, КУСП № от Дата; заявлением потерпевшего ФИО4 КУСП № от Дата; копией заявления ФИО1 КУСП № от Дата; сообщением из медицинского ...

При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 свою вину не оспаривала, с нарушением была согласна.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Мировой судья признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ей административного правонарушения. .... Наличие инвалидности не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не усматривается. 

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в совершении ФИО1 в отношении ФИО4 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Выводы мировым судьей мотивированны, оснований не согласиться с ними у судьи районного суда не имеется.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего отсутствуют, он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Наличие у ФИО1 третьей группы инвалидности не является основанием для ее освобождения от ответственности. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Перми № от 06 февраля 2024 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

...

.... Судья А.А.Зайцева