Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-000274-20

Производство № 5-24 /2024г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Новокузнецк 06 февраля 2024г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении 

ФИО2, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в 11.30 час., ФИО2, находясь в общественном месте – на лестничной площадке между первым и вторым этажами в ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по гор. Новокузнецку, расположенному по ул. Новобайдаевская, 9Б гор. Новокузнецка, в нетрезвом состоянии, нарушая общественный порядок, распивал алкогольную продукцию. Для предотвращения нарушения общественного порядка, согласно ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции неоднократно было предложено прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный кабинет для составления административного материала, однако, ФИО2 оказал неповиновение: хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вырывался, пытался убежать, где был задержан. На основании п.1, 2 ч.1 ст.20, п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», а также специальные средства «наручные браслеты». То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал частично, пояснил, что находился в отделе в полиции алкогольном опьянении, так как собирался на специальную военную операцию, помнит, что бутылка пива стояла с ним рядом, сотрудникам полиции сопротивления не оказывал.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции производящим задержание. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что частичное признание вины ФИО2 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО2, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......