Дело № 5-64/2024

УИД № 22RS0067-01-2024-001547-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 09 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фурсова О.М. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», не работающий, паспорт: серия № №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному оперативным дежурным ДЧ ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 гражданин ФИО1 находился в общественном месте, у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, речь не внятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 по адресу: 

<

адрес>, от гр. ФИО1 сотрудником полиции старшиной полиции ФИО2 в присутствии понятых было неоднократно потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но гр. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояния опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции предъявленное при исполнение им должностных обязанностей по охране общественного порядка, прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования основано на положениях п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ 07.02.2011 ФЗ «О полиции» статьи 27.12.1 КоАП РФ, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его материальное положение и состояние здоровья, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.М. Фурсова