Дело № 1-145/2024 (№ 12301320064001433)

УИД: 42RS0015-01-2024-000358-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Рытикова Н.И.,

подсудимого ФИО1 ...13,

его защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

подсудимого ФИО2 ...47,

его защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...87, ... судимого:

1). ... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

2). ... мировым судьей судебного участка ... Орджоникидзевского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 6 месяцев, 

3). ... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к обязательным работам на срок 220 часов,

4). ... Центральным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ...), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст.71, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от ...) к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

5) ... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (отбыто 9 дней). Постановлением Заводского районного суда ... от ... наказание по приговору от ... в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

6). ... Центральным районным судом ... по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

7). ... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ...88, ... ранее судимого:

1). ... Центральным районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2). ... Центральным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 1 год, приговор Центрального районного суда ... от ... исполнять самостоятельно,

3). ... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Приговоры Центрального районного суда ... от ... и от ... исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...14 и Орлов ...48 совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов 40 минут, ФИО1 ...91, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО2 ...90, находясь в помещении ... по ..., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ..., находящегося в магазине ..., расположенного по адресу: ... ..., распределив между собой роли таким образом, что ФИО1 ...15 и Орлов ...49 будут похищать со стеллажа в вышеуказанном магазине имущество, и, удерживая при себе похищаемое имущество, не оплатив за товар, совместно скроются из магазина. 

Затем ... около 14 часов 48 минут, ФИО1 ...16, действуя в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным заранее ролям, совместно с ФИО2 ...50, находясь в торговом зале магазина ... по ... ..., прошли к стеллажу с шоколадом, где ФИО1 ...17, реализуя совместный с ФИО2 ...51 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, совместно с ФИО2 ...52 стали брать со стеллажа коробки с шоколадом и складывать в куртку за пазуху, а именно: ...

После чего ФИО1 ...18 и Орлов ...53, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, с похищенным имуществом прошли через кассовую зону и вышли из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое имущество, принадлежащее ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму ... ... (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 ...19 вину признал в полном объеме, из его показаний, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 88-91, 105-107), а также в ходе очной ставки с ФИО2 ...54 (т. 1, л.д. 78-81), следует, что ... в дневное время он встретил своего знакомого ФИО2 ...92. Около 14.40 часов они прошли в ..., расположенный по ... ..., и увидели новый магазин ..., расположенный на первом этаже торгового центра. Они решили зайти в магазин и похитить оттуда что-нибудь ценное, чтобы продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Кто предложил совершить хищение, он не помнит, что именно они будут похищать, не обговаривали, решили, что будут действовать по обстановке. Около 14.45 часов они прошли в торговый зал магазина, где находилось трое сотрудников, одна находилась на кассе, двое в торговом зале. Подойдя к стеллажу с шоколадом, они с ФИО2 решили похитить шоколад, кто именно предложил, не помнит, возможно, и он. Находясь у стеллажа, убедившись, что никто за ними не наблюдает, он взял с полки стеллажа коробку, в которой находился шоколад «...» и положил ее за пазуху под куртку. В этот момент Орлов стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, следил, чтобы никто из сотрудников магазина не заметил их. После этого Орлов также взял со стеллажа коробку с шоколадом «... ...», он в это время наблюдал за окружающей обстановкой и прикрывал его. Орлов также спрятал коробку с шоколадом себе под куртку, за пазуху. После этого они взяли еще по одной коробке с шоколадом, он коробку с шоколадом «...», а Орлов - с шоколадом «...». В это время рядом ходили покупатели, и они делали вид, что выбирают шоколад, то подходили к стеллажу, то отходили. После того, как похитили шоколад, они спокойно вышли из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышли из магазина. Их действия никто не видел, так как никто их не останавливал и вслед не кричал. Таким образом, они совместно похитили 4 коробки с шоколадом, в каждой коробке было около ... штук плиток шоколада. Пешком они прошли до остановочной площадки «...», и прохожему мужчине продали весь шоколад за ... рублей. Денежные средства с ФИО2 они поделили поровну, каждому по ... рублей. Он потратил денежные средства на свои личные нужды. Кроме того, может пояснить, что в ходе осмотра видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ... по ... ..., может подтвердить, что на видеозаписи он и Орлов, как они похищают шоколад. Он понимает, что совместно с ФИО2 они совершили хищение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 ...20.И. подтвердил свои показания, дополнил, что исковые требования признает в полном объеме, сумму ущерба не оспаривает.

Подсудимый Орлов ...55 вину признал в полном объеме, из его показаний, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 92-95, 115-117), а также в ходе очной ставки с ФИО1 ...21 (т. 1, л.д. 78-81), следует, что ... в дневное время он встретил своего знакомого ...1. Около 14.40 часов они прошли в ..., расположенный по ... ..., и увидели новый магазин ..., расположенный на первом этаже торгового центра. Они решили зайти в магазин и похитить оттуда что-нибудь ценное, чтобы продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Кто из них кому предложил совершить хищение, не помнит. Что именно они будут похищать, не обговаривали, решили, что осмотрятся и будут действовать по обстановке. Около 14.45 часов они прошли в торговый зал магазина, где находились трое сотрудников, одна находилась на кассе, двое - в торговом зале. Подойдя к стеллажу с шоколадом, они с ...1 решили похитить шоколад, кто именно предложил, не помнит. Находясь у стеллажа, убедившись, что никто за ними не наблюдает, ...1 взял с полки стеллажа коробку, в которой находился шоколад «...» и положил ее за пазуху под куртку. В этот момент он стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, следил, чтобы никто из сотрудников магазина не заметил их. После этого он также взял со стеллажа коробку с шоколадом «...», ...1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и прикрывал его. Он также спрятал коробку с шоколадом себе под куртку, за пазуху, и сразу же взял еще коробку и спрятал также за пазуху. После этого ...1 взял еще коробку с шоколадом «...», и спрятал за пазуху куртки. В это время рядом ходили покупатели, и они делали вид, что выбирают шоколад. После того, как похитили шоколад, они спокойно вышли из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышли из магазина. Их действия никто не видел, так как никто их не останавливал и вслед не кричал. Таким образом, они совместно похитили ... коробки с шоколадом, в каждой коробке было около ... штук плиток шоколада. Пешком они прошли до остановочной площадки «...», и прохожему мужчине продали весь шоколад за ... рублей. Денежные средства со ...1 они поделили поровну, каждому по ... рублей, и потратил денежные средства на свои личные нужды. Кроме того, может пояснить, что в ходе осмотра видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ... по ... ..., может подтвердить, что на видеозаписи он и ...1, как они похищают шоколад. Он понимает, что совместно со ...1 они совершили хищение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый Орлов ...56 подтвердил свои показания, дополнил, что исковые требования признает в полном объеме, сумму ущерба не оспаривает.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего ...6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 51-52, 96-97), из которых следует, что в ..., работает с ... года в должности ... В его обязанности входит проведение мероприятий на снижение потерь, также на основании выданной ему доверенности представление интересов общества в государственных органах, на предварительном следствии и в суде. Организация ... является сетью розничной торговли продуктов питания и бытовой химии через магазины под названием ..., которые расположены в разных районах ..., всего ... магазинов. В каждом магазине ... установлены камеры внутреннего и наружного видеонаблюдения. Внутри помещения магазинов сотрудника охраны нет, сотрудники, которые находятся на смене, а именно продавцы и кассиры обеспечивают сохранность имущества. В промежутке рабочего времени продавцы и кассиры по мере возможности просматривают записи камер видеонаблюдения и в случае возникновения факта хищения имущества фиксирует данное время, после чего фиксирует себе, затем сообщают ему, после чего он составляет заявление, справку о стоимости ущерба, и обращается в полицию. В зоне его ответственности имеются несколько объектов, в том числе и магазин ..., расположенный по адресу ... .... ... из магазина ... от директора ...93 ...57 поступила информация о том, что ... около 14.48 часов, двое неизвестных пареней, находясь в помещении магазина ..., похитили шоколад. Приехав на адрес по ... ..., им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, было установлено, что ... в 14.48 часов в помещение находятся двое неизвестных парней, оба берут с полки стеллажа коробки с шоколадом и прячут в куртку, после чего уходят из магазина через рассчетно-кассовую зону, не оплатив товар. При этом их никто не останавливает, так как в это время работники магазина находились в торговом зале, занимались выкладкой товара. В ходе проверки установлено, что было похищено: .... Всего ... причинен ущерб за общую сумму .... Сумма ущерба указана без учета НДС. Данный ущерб ... не возмещен. Просит взыскать с обвиняемых в счет причиненного ущерба денежные средства в сумме ... признать его гражданским истцом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 35-36), из которых следует, что он работает ... ... он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В 11.00 часов из дежурной части ... было получено сообщение о том, что ... в магазине ... по ... совершена кража. Выехав на место в составе СОГ, установлено, что в вышеуказанном помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе ОРМ видеозапись была изъята. 

Показаниями свидетеля ...94 ...58, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 75-77), из которых следует, что в ... работает с октября 2023 года. Рабочее место расположено в магазине ... по .... В ее обязанности входит контроль за работой магазина, ведение документации. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, охрана отсутствует. В течение дня периодически просматривает видеозаписи для выявления хищений в магазине. ..., просматривая видеозапись, было установлено, что в 14.48 часов двое неизвестных парней, находясь в помещении магазина, похитили шоколад ...... Она сообщали о случившемся менеджеру по безопасности, и затем позднее обратилась в полицию. 

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства: 

-справкой, ...

- протоколом осмотра места происшествия ...

- протоколом выемки ...

-исковым заявлением, ...

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 ...23 и ФИО2 ...60 доказанной, а их действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимых, показаний представителя потерпевшего ...6, о месте, времени совершения преступления, размере причиненного ущерба, его оценке, свидетелей Свидетель №1, ...95 ...61 об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания представителя потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимых как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО1 ...24 и Орлов ...62 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим ... на общую сумму ....

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как предварительный сговор о хищении имущества ... между подсудимыми имел место до начала действий подсудимых. Для этого, во время совершения преступного деяния, подсудимые, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, совместно и согласованно, приняли участие в хищении чужого имущества, а именно: ФИО1 ...25 и Орлов ...63, находясь в торговом зале магазина ..., прошли к стеллажу с шоколадом, взяли со стеллажа коробки с шоколадом, сложили в куртку за пазуху, таким образом, похитив имущество, на общую сумму ..., после чего скрылись с места преступления.

Вина подсудимых подтверждается их признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ...6, показаниями свидетелей Свидетель №1, ...96 ...64

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний указанных представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они в своей совокупности и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают вину подсудимых. 

Суд признает показания представителя потерпевшего ...6, свидетелей Свидетель №1, ...97 ...65 достоверными, именно показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным фактическим действиям подсудимых.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимыми, представителем потерпевшего и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимых ФИО1 ...26 и ФИО2 ...66, которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО1 ...27 и ФИО2 ...67 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении преступления.

При назначении ФИО1 ...28 и ФИО2 ...68 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО1 ...29 ...

Орлов ...69 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ...30, суд учитывает ....

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение от ФИО1 ...31 (т. 1, л.д. 17), ...

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ...32 ... осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 150 УК РФ и ... приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, к наказанию в виде обязательных и исправительных работ. Судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ...70, ...

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение от ФИО2 ...71 (т. 1, л.д. 18), в ...

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ...33 и Орлов ...72 ранее судимы, оснований для их освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 ...34 и ФИО2 ...73, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения подсудимым принудительных работ не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ...35 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 ...36 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 ...74 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 ...37 и ФИО2 ...75

Судом установлено, что ФИО1 ...38 приговором мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ... осужден к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 ...39 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., то наказание подсудимому необходимо назначить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ...40 следует отбывать в колонии-поселении.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 ...41 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2 ...76, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное подсудимому ФИО2 ...77 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда ... от ....

В связи с чем, приговор Центрального районного суда ... от ... в отношении ФИО2 ...78 подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, поскольку настоящее преступление Орлов ...79 совершил до постановления приговора Центрального районного суда ... от ... и приговора мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., то они также подлежат самостоятельному исполнению.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным, в связи с чем, считает возможным не назначать ФИО1 ...42 и ФИО2 ...80 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленные исковые требования представителя потерпевшего ...6 в размере ..., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен ... в результате преступных действий подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 ...43, подлежит изменению на заключение под стражу.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2 ...81, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ...98 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ...82 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в инспекцию сведения о возмещении ущерба.

Меру пресечения ФИО2 ...83 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО1 ...99 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., окончательно назначить ФИО1 ...100 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 ...44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ...-Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ...45 по настоящему приговору с ... до дня вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ... с ... до ... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда ... от ... в период с ... до ..., по приговору мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ... с ... до ....

Взыскать солидарно со ФИО1 ...101, ... и ФИО2 ...102, ..., в пользу ..., сумму материального ущерба в размере ...).

Вещественные доказательства: 

-счет-фактуру ... хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего. 

Приговоры Центрального районного суда ... от ..., от ... и приговор мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного ... от ... в отношении ФИО2 ...84 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 ...46, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова