Дело № 11701760013000334/1-229/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 12 декабря 2017 года. 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П., 

при секретаре Жукаускене О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Батомункуевой С.А., представившей удостоверение № 633 и ордер № 180614 от 26.09.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанный, состоящего в браке, работающего горнорабочим в ГРК «Дархан» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-3 мкр. Борзя-3 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, запрещен, находясь на участке местности, расположенном, примерно в 1,5 км в юго-восточную сторону от 

<

адрес>, в пади «Чуканиха», обнаружил дикорастущую коноплю, в результате чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в целях получения наркотического опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 538,61 г, тем самым собирался незаконно приобрести наркотическое средство. Однако не смог довести свой преступный умысел и преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не имел возможности распорядиться вышеуказанным наркотическим средством, так как его действия находились под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники правоохранительных органов пресекли его противоправные действия и примерно около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ изъяли наркотическое средство из незаконного оборота.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 538,61 г является крупным размером, так как превышает 100 г и не превышает 100000 г. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Батомункуева С.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Гладченко И.С. заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача терапевта, женат, жена находится в состоянии беременности. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительно характеризующие данные, наличие на иждивении жены в состоянии беременности, заболевания. 

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, незаконный оборот с которым совершил ФИО1, данные о его личности, в том числе, материального положения, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не изменяя без уведомления данного органа, своего места жительства, проходить обследование у врача-нарколога по направлению уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 538,61 г, пакет с перчатками на которых имеются наслоения каннабиса (марихуаны) массой 0,61 г, смывы с рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО МВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.П.Коновалова.