Дело №1-171 /2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017года ст. Павловская 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Мышко А.А. 

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А. 

с участием государственного обвинителя – прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1, 

защитника – адвоката Павловской юридической консультации ФИО2, представившей удостоверение № 108, ордер № 799321

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 22.09.2017 года, в дневное время суток, более точно время дознанием не установлено, на участке местности расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от крайнего домовладения, расположенного по 

<

адрес>, незаконно в целях личного употребления, приобрел (сорвал) верхние части и листья дикорастущей конопли, которые он высушил и впоследствии хранил по месту своего жительства, в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения 

<

адрес>.

29.09.2017 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут, во дворе домовладения 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, по материалам проверки КУСП № от 29.09.2017 года, в хозяйственной постройке, в стеклянной банке было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому району № от 04.10.2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,9 г.; в полимерной банке было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела Щ России по Тихорецкому району № от 04.10.2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,7 г.; в полимерном контейнере в форме цилиндра было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно включения эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому кону № от 04.10.2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,28 г.; в полупрозрачном полимерном пакете было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта экспертно криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому району № от 04.10.2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 31,42 г. Общая масса изъятого вещества каннабис (марихуана) составила 43,3 г., что согласно Постановления Правительства РФ 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров готических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Обнаруженное вещество ФИО3 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, он понимает существо предъявленного ему обвинения. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3 Ранее не судим, по совокупности характеристик характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, ФИО3 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО3, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ухаживание за инвалидом 1 группы –сожительницей. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание ч.1 ст.228 УК РФ – один год исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Обязательство о явке ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: картонную коробку с находящимися в ней наркотическим средством – каннабис (марихуана), обшей массой 42,74г., 059 грамм наркотического средства гашиш, стеклянную банку, полимерную банку, полимерный контейнер в форме цилиндра, полупрозрачный полимерный пакет, металлический цилиндр с закручивающейся крышкой, бумажные бирки, полимерный пакет №, полимерный пакет № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Павловскому району, по адресу 

<

адрес> уничтожить, материал оперативно –розыскной деятельности по материалам КУСП № от 29.09.2017г. хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения - по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснено и понятно. 

Председательствующий -