РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Француза В.Г., при секретаре Хлебутиной А.М., с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Врио командира войсковой части 11111 о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств, в размере 1848 рублей 61 копейку,

у с т а н о в и л :

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111.

11 мая 2017 года должностному лицу 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» обратился к командиру войсковой части с просьбой об организации взыскания непогашенной задолженности с бывшего военнослужащего части ФИО2 в размере 1848 рублей 61 копейка, в связи с чем Врио командира войсковой части 11111 обратился в военный суд с иском о взыскании с ФИО2 указанной суммы.

Истец, заинтересованное лицо (ФКУ УФО МО РФ по Приморскому краю) и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили. При этом суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о судебном заседании, так как на его адрес места жительства и работы неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на заявленном иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив при этом, что за ФИО2 числилась недостача в размере 6 350 рублей, которую он возмещал добровольно, но до окончания службы всю задолженность не погасил, а после увольнения в запас прекратил возмещать ущерб.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Статьей 4 указанного закона определено, что командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно ст. 9 закона в случае, когда привлеченный к материальной ответственности военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) не возместил ко дню увольнения с военной службы (окончания сборов) причиненный ущерб, оставшаяся за ним задолженность взыскивается по правилам исполнительного производства, установленным законодательством Российской Федерации.

В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Как видно из приказа командира войсковой части 11111 от 1 ноября 2010 года № 919 при передаче воинских столовых войсковых частей 22222, 22222 и медицинской роты ОАО «Управление торговли тихоокеанского флота», в результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей были допущены недостачи столовой посуды различными военнослужащими, в том числе ФИО2 на сумму 1848 рублей 61 копейку. Данную сумму надлежало взыскать с ФИО2. Однако, до настоящего времени ФИО2 ущерб воинской части не возмещен, что подтверждается расшифровкой остатка сумм невзысканных начетов.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 этого же Кодекса установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ФИО2 не обжаловал в суд приказ командира части о привлечении его к ограниченной материальной ответственности, так как сумма ущерба явно меньше его ежемесячного денежного довольствия и одной надбавки за выслугу лет, то суд считает ФИО2 виновным в причинении ущерба воинской части на указанную выше сумму. А учитывая, что он не прибыл в суд и не заявил о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с него денежную сумму, истребуемую истцом, в полном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку воинская часть от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобождена в силу Налогового кодекса РФ, и учитывая, что иск к ответчику является обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика размер подлежащей уплате государственной пошлины в доход Владивостокского городского федерального округа в полном размере.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Врио командира войсковой части 11111 о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств, в размере 1848 рублей 61 копейка, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице довольствующего финансового органа – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 1848 (одну тысячу восемьсот сорок восемь) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход Владивостокского городского федерального округа 400 (четыреста) рублей в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Г. Француз