...

...

89RS0005-01-2021-002056-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2021 г. Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заикиной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Старооскольский водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Старооскольский водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ при проверке условий водопользования специалистами МУП «Старооскольский Водоканал» по адресу: 

<

адрес> в ходе которой было установлено, что сети коммунального водоснабжения используется с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) оборудования к централизованной системе водоснабжения. 

Собственником указанного домовладения является ФИО1, что подтверждается копией выписки из ЕГРН на земельный участок и жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту был составлен акт о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и произведено доначисление платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

В целях урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об оплате суммы доначисления платы за услуги холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 219 987 руб. 79 коп.

Истец МУП «Старооскольский водоканал» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 219 164 руб. 00 коп. за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 391 руб. 64 коп.

Представитель истца МУП «Старооскольский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу повесткой суда,причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований от него не поступило, об отложении рассмотрения дела не просил.

Информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой в силу вышеизложенной нормы к договору водоснабжения, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Согласно данных Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 203,4 кв. и земельный участок по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке условий водопользования специалистами МУП «Водоканал» в водопроводном колодце на частной территории дома по адресу: 

<

адрес> было выявлено подключение жилого домовладения к централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, диаметр присоединенного водопровода внутренний 32 мм, внешний 45 мм материал металл переход в полипропилен. Извещение вручено, произведена фотосъемка.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченными на то лицами, не доверять сведениям, отраженным в акте оснований, не имеется, поскольку доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в акте, ответчиком в нарушение требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Факт подключения домовладения к системам централизованного водоснабжения до составления акта ФИО1 не оспаривался.

В уведомлении ответчику был разъяснен порядок устранения несанкционированного подключения и соблюдения порядка подключения домовладения.

В разделе III вышеуказанных Правил определены условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг и порядок его заключения.

Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к централизованной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно потребитель обращается в соответствующую организацию в данном случае в МУП «Старооскольский Водоканал» с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор. 

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Как следует из материалов дела, установленный законом порядок ответчиком на момент составления акта не выполнен. 

Доказательств обращения ответчика с заявлениями на подключение домовладения к центральному водопроводу, заключением договора на отпуск воды не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного порядка подключения к централизованной системе водоснабжения, то есть о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения (п.62 Правил), что ответчиком не опровергнуто.

Из материалов дела следует, что только ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Старооскольский водоканал» ФИО1 заключены договор на холодное водоснабжение и (или) водоотведение. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в коммерческий учет прибора учета в МУП «Водоканал» принят водомер в коммерческий учет по холодной воде потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что на момент проверки, в ходе которой выявлено несанкционированное подключение к сети водопровода дома ФИО1 абонентом МУП «Водоканал» он не являлся, его дом к сетям в установленном порядке не подключался и договор на предоставление услуги не заключался.

Таким образом, подключение к системе централизованного водоснабжения (обнаруженное в момент проверки) было несанкционированным.

Определяя размер доначисления за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, учитывая п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Учитывая, что представленными доказательствами подтвержден факт несанкционированного подключения ответчика к централизованной системе водоснабжения, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате МУП «Старооскольский водоканал» суммы доначисления за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения.

Определяя размер доначисления на несанкционированное подключение, суд исходит из расчета представленного истцом, который произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами (п. 62), пп. «а» п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно который, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года используется применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно представленному истцом расчету доначислений за холодное водоснабжение, начисленный размер платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) составляет 219 164 руб.00 коп. 

Указанный расчет проверен судом, является математически верным и ответчиком не оспорен. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) об оплате суммы доначисления платы за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения. Вместе с тем, сведений об оплате ответчиком задолженности, не имеется.

На основании изложенного с учетом исследованных доказательств, требования МУП «Старооскольский водоканал» о взыскании с ответчика задолженности за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в сумме 219 164 руб.00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 391 руб. 64 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Старооскольский водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Старооскольский водоканал» денежные средства за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в сумме 219 164 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 391 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева