Дело № 2- 506 /2024 г. 

27MS0021-01-2023-003348-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А., 

с участием: представителя ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям по доверенности от *** г. ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « Центр долгового управления» ( АО « ЦДУ») к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов; по встречному исковому заявлению ФИО4 к Акционерному обществу « Центр долгового управления», ООО МФК « Займ Онлайн» о признании договора потребительского займа, незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество « Центр долгового управления» ( АО « ЦДУ»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 заключили Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 8 000.00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - *** *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по Договору займа ... от *** перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством ... от *** подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информированной платформе на сайте общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору. Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты. В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 262 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *** (дата возникновения просрочки ) по *** (дата расчета задолженности). Задолженность по договору потребительского займа составляет 20 000 руб.: сумма невозвращенного основного долга - 8000 руб.; сумма задолженности по процентам - 12 000 руб. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору ... от *** за период с *** по *** (262 календарных дней) 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп., расходы за почтовые отправления в размере 219 руб. 60 коп. 

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу « Центр долгового управления» о признании договора потребительского займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что к исковому заявлению приложена заявка-анкета на предоставление займа от ***, которая содержит недостоверные сведения об ответчике. Так, указаны следующие недостоверные сведения: телефон ответчика указан - ... - данный абонентский номер ответчику не принадлежит и не принадлежал никогда, номер ответчика - ...; адрес электронной почты - 

<

данные изъяты> также никогда не принадлежал ответчику. Более того, при попытке отправить на указанный почтовый ящик письмо, почтовый агент указал, что данный почтовый ящик заблокирован. IP адрес ****, указанный в договоре, с которого оформлялся займ, определяется в открытых источниках информации (интернет сайты) как находящийся в Москве. На момент оформления договора *** ответчик находился в Хабаровске на работе. Это подтверждается табелем учёта рабочего времени. Сведения о семейном положении также недостоверны - ответчик состоит в браке : ***. В заявке на предоставление займа указаны реквизиты для перечисления займа - номер счёта ... БИК банка ... 

<

данные изъяты> По обстоятельствам открытия указанного счёта в 

<

данные изъяты> *** ответчик вызывался на допрос в 

<

данные изъяты>. Из вопросов оперуполномоченного следовало, что в 

<

данные изъяты> на имя ответчика был открыт счёт по поддельному паспорту, в котором указаны сведения из паспорта ответчика, но подделаны фотография, подпись, печать выдавшего органа. По данному факту возбуждено уголовное дело ... от *** Документ, подпись на котором сфабрикована, является поддельным то есть выполненным каким-либо третьим лицом за то лицо, которое указано в поддельной сделке с тем, чтобы создать впечатление, что сделка подписана надлежащим лицом. В этом случае следует говорить не о нарушении формы сделки, но об отсутствии сделки вообще. Поведение лица, предъявившего поддельный документ, является противоправным и само по себе даёт основания для привлечения этого лица к ответственности за причинённые его поведением (в том числе возбуждением судебного спора) убытки. Ошибочным является подход, согласно которому договор с поддельной подписью стороны рассматривается как сделка, заключённая представителем стороны без полномочия. Представительство без полномочия возможно лишь в том случае, когда известное лицо, выступая от имени другого лица, заключает сделку, не имея на это полномочия. При этом третье лицо, другая сторона сделки, видит, что имеет дело именно с представителем. Если же налицо подделка подписи, то никакого представительства, то есть выступления одного лица от имени другого, конечно, нет. Подделка подписи означает, что правонарушитель (обычно - неизвестное лицо) выдаёт себя за сторону сделки, но никак не за её представителя. Нормы о представительстве, в том числе о представительстве без полномочия (с превышением полномочий) в этом случае неприменимы. В судебной практике сделки, в которых подпись одной из сторон выполнена неизвестным лицом, рассматриваются также как ничтожные. В иске истец указал, что подписание договора займа производилось проcтой электронной подписью с использованием смс-кода. Как указывалось ранее указанный в заявке телефон - ... - ответчику не принадлежит и не принадлежал никогда в связи с чем, подписание договора займа простой электронной подписью с использованием смс-кода не могло исходить от ответчика и соответственно не могло быть им одобрено. Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно с. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. По смыслу действующего законодательства заключенный договор как согласованную волю двух или более лиц в отношении условий, указанных в законе или самом соглашении в качестве существенных, облечённую в надлежащую форму, сопряжённую в случаях, установленных законом, с передачей имущества и (или) государственной регистрацией и направленную на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Соответственно, незаключённым надлежит считать договор, если в нем отсутствует хотя бы один из вышеуказанных элементов. Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в соответствии с которым в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). По смыслу, действующего правового регулирования, незаключенная сделка не порождает никаких правовых последствий для сторон такой сделки. Незаключенный договор — это несуществующий договор. Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему. Учитывая тот факт, что ответчик не выражал своей воли на заключение договора потребительского займа ..., он не является заёмщиком по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому заёмщик - это физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем). Иными словами, никаких правовых отношений между истцом и ответчиком не возникло, так как ответчик не является лицом, обратившимся к кредитору с намерением получить или получившим потребительский кредит. В связи с чем, договор потребительского займа ... является незаключенным. Ответчик по встречному иску - АО «ЦДУ» относится к источникам формирования кредитной истории в соответствии с определением, данным в ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях». Правопредшественник ответчика - ООО МФК «Займ онлайн» также является источником кредитной истории, что следует из кредитного отчёта. Согласно части 3.1. ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определённую ст 4 ФЗ «О кредитных историях», в отношении заёмщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Статьёй 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п.3 части 1 ст.4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путём передачи её источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй. Согласно п.3 ст.8 ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источник подтверждено данными закрытой части кредитной истории. В соответствии с п. 4.1 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях», источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. АО «НБКИ» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории. Таким образом, последствием признания Договора потребительского займа ... незаключенным будет обязанность передать в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> информацию об отсутствии задолженности по договору потребительского займа ... и самого договора потребительского займа ... в кредитной истории ФИО4. Просит суд: признать договор потребительского займа ... незаключенным. Обязать АО «ЦДУ» передать в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» 

<

данные изъяты> информацию об отсутствии задолженности по договору потребительского займа ... и самого договора потребительского займа ... в кредитной истории ФИО4.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ООО МФК « Займ Онлайн», АО « Национальное бюро кредитных историй». 

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика по встречным исковым требованиям привлечено ООО МФК « Займ Онлайн».

Представитель истца по первоначально заявленным исковым требованиям АО « Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя. Из письменных возражений на встречное исковое заявление следует, что не согласны с предъявленными исковыми требованиями по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена цитируемым Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. *** между ответчиком и истцом был заключен договор микрозайма, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 8000,00 рублей, за пользование микрозаймом истец обязан выплачивать проценты. Возврат суммы микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей. Факт перечисления денежных средств истцу подтверждается соответствующими документами, приложенными к настоящим возражениям. Способ получения займа: банковский счет Реквизиты банковского счета номер счета: ... БИК Банка получателя: ... Наименование Банка получателя: 

<

данные изъяты> Долг по договору займа ... от *** продан. Цессия *** АО «Центральное Долговое Управление». В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания признания сделок недействительными, совершенными под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ). Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 25 от 23.06.2015 года, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. Принимая во внимание заявленные доводы, а также положения вышеперечисленных норм права, представляется, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истец был ознакомлен с содержанием и условиями договора, денежные средства ответчик передал истцу в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и АО «Центр долгового управления» о признании кредитного договора незаключенным отказать полностью.

Ответчик по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО3 первоначально заявленные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить. 

Представитель соответчика по встречным исковым требованиям ООО МФК « Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица- АО « Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ... от ***, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с положениями ст.1,8,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование первоначально заявленных исковых требований истцом представлены: Договор уступки прав требования ... от *** между ООО МК « Займ Онлайн» и АО « Центр Долгового Управления», из Приложения № 1 к указанному договору следует, что произведена уступка прав в отношении должника ФИО4, № договора ... от ***, общий объем уступаемых требований- 20 000 руб. ; заявка-анкета на предоставление займа от *** от имени ФИО4 ; технические данные по заявлению-анкете ... от *** на получение займа; Индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа) ...; заявка ( оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК « Займ Онлайн» от имени ФИО2; справка 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> о сумме перевода в размере 8000 руб. клиенту ФИО4 ***; Условия передачи информации от ***, клиент ФИО4; Договор страхования от несчастных случаев по программе « Защита жизни и здоровья клиентов ООО МФК « Займ Онлайн» ... от ***; Правила предоставления займов ( микрозаймов).

Согласно ответа 

<

данные изъяты> от *** номер телефона, указанный в технических данных по заявлению-анкете ... от *** на получение займа - ..., принадлежит ФИО1 ( адрес регистрации ****); ФИО4 принадлежит номер телефона - .... 

Из ответа 

<

данные изъяты> от *** на обращение ФИО4 следует, что в рамках универсального договора между 

<

данные изъяты> и клиентом *** заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с условиями договора на имя клиента была выпущена расчетная карта, открыт счет .... Банком проведено внутреннее расследование в отношении клиента, в рамках которого были выявлены признаки мошенничества со стороны третьих лиц при заключении договора. В дальнейшем банком инициирована процедура расторжения договора расчетной карты ... и закрытия соответствующего текущего счета. По состоянию на *** договор расторгнут, соответствующий текущий счет закрыт. 

Данное обстоятельство подтверждается ответом Акционерного общества 

<

данные изъяты> от ***

Из сообщения 

<

данные изъяты> от *** следует, что в 

<

данные изъяты> зарегистрировано обращение ФИО4 Проверкой установлено, что по материалу, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях за ... от *** было принято решение о возбуждении уголовного дела ... от *** по ч 1 ст. 159.1 УК РФ по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица в отношении ПАО МФК « Займер». *** данное уголовное дело было прекращено по основаниям п.3 ч 1 ст. 24 УПК РФ ( за истечением сроков давности). 

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения первоначально заявленных исковых требований. Из анализа представленных доказательств судом установлено, что ФИО4 не обращался в ООО МФК « Займ Онлайн» по вопросу заключения договора займа. Номер телефона, на который приходили сообщения при оформлении данного договора займа, ФИО4 не принадлежит. Денежные средства были перечислены на расчетный счет, открытый в результате мошеннических действий третьего лица, паспорт, предъявленный при оформлении договора займа, ФИО4 не принадлежит. Поскольку ФИО4 денежные средства по указанному договору займа от *** не были получены, договор займа с ФИО4 заключен не был. Указанный договор займа от *** с ФИО4 является незаключенным. Таким образом, встречные исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика и соответчика по встречным исковым требованиям доказательств, опровергающих доводы ФИО4 не представлены. 

Согласно части 3.1. ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определённую ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в отношении заёмщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. 

Статьёй 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п.3 части 1 ст.4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путём передачи её источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй.

Согласно п.3 ст.8 ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источник подтверждено данными закрытой части кредитной истории. 

В соответствии с п. 4.1 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях», источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества « Центр долгового управления» ( АО « ЦДУ») к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Исковые требования ФИО4 к Акционерному обществу « Центр долгового управления», ООО МФК « Займ Онлайн» о признании договора потребительского займа, незаключенным, удовлетворить.

Признать договор потребительского займа ... от *** между ООО МФК « Займ Онлайн» и ФИО4 незаключенным. 

Обязать АО «Центр долгового управления » передать в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» 

<

данные изъяты> информацию об отсутствии задолженности по договору потребительского займа ... от *** и самого договора потребительского займа ... от *** в кредитной истории ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-506/2024 г.