№ 1-428 /17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Анкудиновой М.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также представителя потерпевшего ФИО 1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В 

<

дата изъята> ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с корыстной целью хищения чужого имущества путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений с распределением ролей. При этом неустановленное лицо должно было предоставить ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, а ФИО1 – предоставить данные сведения в ООО «Сетелем банк» и заключить кредитный договор на приобретение товара, не имея намерений исполнять условия кредитного договора.

<

дата изъята> в торгом центре «Франт» по 

<

адрес изъят> неустановленное лицо, в целях осуществления общего умысла, сообщило ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения о месте его работы, доходах, которые должно было сообщить представителю банка для получения потребительского кредита.

<

дата изъята> примерно в 11 час.40 мин. в помещении магазина «ДНС» в торговом центре «Франт» по 

<

адрес изъят> ФИО1, согласно отведенной ему роли, представил кредитному агенту ООО «Сетелем банк» заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и доходах.

<

дата изъята> примерно в 11 час.40 мин. в помещении ООО «Сетелем банк» кредитный эксперт свидетель ФИО 1 , не подозревая о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, заключила с ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита 

<

номер изъят> на сумму 28843 руб.92 коп. с процентной ставкой 39,23% годовых сроком на 12 мес., 4399 руб.92 коп. из которых удержаны на оплату подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем банк», 1000 руб. удержаны на оплату страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи», 588 руб.- на оплату стоимости услуг «СМС- информатор», при этом не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить свои обязательства по возврату долга в полном объеме.

В анкете заемщика на предоставление кредита ФИО1 указал заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере заработной платы, введя тем самым банк в заблуждение относительно своей платежеспособности. ФИО1 с целью придания видимости добросовестности своих намерений внес в кассу магазина «ДНС» 5714 руб.в качестве первоначального взноса за приобретаемый товар и получил его.

<

дата изъята> неустановленное лицо согласно распределению роли получило от ФИО1 оформленные в кредит зеркальную камеру «Canon ЕOS 650D Kit 18-55 mm DC», сумку DNS AirToneAT-W004 Black, память Transcend SDНС 16Gb class6, которыми распорядилось по своему усмотрению.

<

дата изъята> во исполнение заключенного кредитного договора с расчетного счета ООО «Сетелем банк» на расчетный счет ООО «ДНС- Альтаир» перечислены 22856 руб., а с расчетного счета ООО «Сетелем банк» на расчетный счет ООО «Кардиф»- 4399 руб.92 коп., а также 1000 руб. на оплату страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи».

Согласно графику платежей ФИО1 ежемесячно обязан вносить в кассу ООО «Сетелем банк» 2999 руб. Однако, ФИО1 свои обязательства по возврату долга в сумме 28843 руб. 92 коп. не исполнил, имея умысел на завладение чужим имуществом, их не возвратил, а похитил путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил ООО «Сетелем банк» ущерб на указанную сумму 28843 руб. 92 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, представитель ООО «Сетелем банк», защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 159.1 ч.2 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изложенное достоверно подтверждает, что ФИО1 являлся непосредственным соисполнителем совершения мошеннических действий, выполнял вместе неустановленным лицом объективную сторону преступления, выразившуюся в получении кредита в размере 28843 руб.92 коп. путем представления в банк заведомо ложных и недостоверных сведений.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.159.1 ч.2 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предъявленный иск о взыскании с ФИО1 28843 руб.92 коп. в пользу «Сетелем банк» в возмещение ущерба подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, признание вины, состояние здоровье самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, исходя из целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не сможет обеспечить целей наказания. 

При изложенных обстоятельствах с учетом данных о личности, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 28843 руб. 92 коп. в пользу «Сетелем Банк» ООО в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.