Дело № 2-542/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н. 

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что ООО 

<

данные изъяты>», осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ. управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, предоставляло жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Расчетный центр» заключен договор уступки прав (требований), по которому общество уступило ООО 

<

данные изъяты> право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются потребителями коммунальных услуг. Ответчики длительное время не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье подано заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отменен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная задолженность в полном объёме не погашена.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 с иском не согласились, в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку задолженность отсутствует. Направили в суд возражение относительно исковых требований ООО «Расчетный центр», в котором просили применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд. Указывают на то, что право взыскания задолженности истец имеет с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата коммунальных услуг, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании ордера, с иском не согласилась, просила применить последствия пропуска исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, заслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ст.155 ЖК РФ) 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно чч.1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. управляющей компании 

<

данные изъяты>», осуществляющей управление указанным многоквартирным домом и оказывающей коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в подтверждение чего представлены документы: 

- выписка из лицевых счетов за указанный период;

- договоры на управление жилыми домами, заключенные между администрацией Всеволодо - Вильвенского городского поселения и ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. по оказанию работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, а также предоставления отопления, водоснабжения и водоотведения; 

- договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО 

<

данные изъяты> и МКП Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» как ресурсоснабжающей компанией, а также дополнительные соглашения к данному договору, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.;

- договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Расчетный центр», по условиям которого требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано ООО «Расчетный центр»;

- акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевых счетов жилого помещения по адресу: 

<

адрес> указанная задолженность образовалась в связи отсутствием оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, задолженность фактически образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истец обратился в суд о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока.

Пунктами 14,18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Определяя период действия судебного приказа, суд исходит из сведений, содержащихся в материалах дела №, истребованных из судебного участка № Александровского судебного района Пермского края. Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ 

После отмены судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности не истек, поскольку обращение истца в суд, о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прерывает течение срока исковой давности, течение которого продолжается после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд учитывает факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку к исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, а за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг произведена, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о взыскании с ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Шерстобитова