Дело № 2-650/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 21 января 2017 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченных платежей по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., просроченных платежей по процентам в сумме 

<

данные изъяты>., штрафов в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В заявлении указано, что АО Связной Банк и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор специального карточного счета №№, по условиям которого банк открыл заемщику специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту №. ФИО1 предоставлен Персональный кредит с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, минимальным платежом 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», подлежащим удовлетворению. 

На основании со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что АО Связной Банк и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор специального карточного счета №, по условиям которого банк открыл ответчику специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту №. 

ФИО1 предоставлен Персональный кредит с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, минимальным платежом 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию. 

Заключение сторонами кредитного договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается кредитным договором, расходным кассовым ордером, графиком платежей, расчетом задолженности. 

Заемщик ФИО1 нарушил обязательства по договору займа в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности. 

При определении подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд, исходя из отсутствия возражений, принимает за основу представленный АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расчет задолженности. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> в том числе: просроченные платежи по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., просроченные платежи по процентам в сумме 

<

данные изъяты>., штрафы, пеня, неустойки в сумме 

<

данные изъяты>. 

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании с ФИО1 кредита и причитающихся процентов за пользование им.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: 

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по договору специального карточного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченные платежи по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., просроченные платежи по процентам в сумме 

<

данные изъяты>., штрафы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Связной Банк, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья