Дело № 2-1150/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

третьего лица ФИО3

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании в порядке наследования права на квартиру

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации ЗАТО Северск, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти М., умершего **.**.**** в Томской области, ЗАТО Северск, г. Северск; признать за ним в порядке наследования право на квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер **, стоимостью 1034803 руб. 63 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.**** умер его брат М., который на момент смерти проживал и был зарегистрирован по [адрес]. Вместе с ним по месту жительства была зарегистрирована и проживала ФИО3, с которой умерший находился в брачных отношениях. Как брат умершего является единственным наследником второй очереди. Других наследников нет. В связи с имеющимися заболеваниями и перенесенной операции на сердце нечасто выходил в город, автомобиля не имеет. Брата посещал крайне редко. С сентября 2019 года несколько раз ходил по его адресу проживания, но попасть в квартиру и повстречаться с ним не смог, так как квартиру никто не открывал и не отвечал. Пытался встретиться в день рождения брата в декабре 2019 года – квартиру тоже не открыли. Так как знал, что у брата имеется в д. Чернилщиково земельный участок с домом, годным для проживания в зимнее время, предположил, что он вместе с ФИО3 может находиться там. После Нового года его семья приобрела квартиру, после переезда в которую в начале марта 2020 года поехал снова по адресу проживания М., чтобы сообщить ему свой новый адрес. На его неоднократные звонки дверь открыла ФИО3, которая сообщила, что брат умер, и его она считала умершим. Документов она не отдала и не пояснила, почему не сообщила о смерти брата раньше. Обратился к нотариусу, который рекомендовал обратиться в суд, так как пропущен срок для принятия наследства. Потребовалось значительное время для сбора документов. Установил, что после смерти ФИО3 получила пособие на погребение. Права на другое имущество она не заявляла. После смерти М. осталось наследственное имущество – квартира по [адрес], кадастровый номер **, кадастровой стоимостью 1034803 руб. 63 коп. О смерти М. и о возможности получения наследства в виде квартиры ему стало известно 03.03.2020. Полагает, что срок для принятия наследства ему может быть восстановлен, признано его право на это имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что познакомилась с истцом на похоронах брата М. -А.. Коля перед смертью потерял записную книжку и паспорт, который потом восстанавливали. При жизни он с родственниками не общался. М. общался только с В.. Даже с ним за 21 год встречался 3-4 раза. Видела на похоронах А. жену и свидетеля видела только один раз. У М. долгов не было, кредиты в банках не брал. Когда после смерти М. обращалась к нотариусу, сказала, что братья умерли, потому что действительно считала, что В. умер. В. видела в последний раз в начале 2019 года, больше не виделись, потом увиделись в марте 2020 года. Когда он пришел и постучался в дверь, выскочила на улицу и увидела что В. пришел. Знакомые ей сказали, что В. умер ранее, чем М.. Она видела, что у В. была сложная операция на сердце.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителя, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является братом М. и А. 

М. умер **.**.****, его брат А. умер **.**.****. 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 от **.**.**** ** № **, повторным свидетельством о рождении М. от 18.08.2020 ** № **, свидетельством о смерти А. от **.**.**** № **, повторным свидетельством о смерти М. от 18.08.2020 ** № **. 

При жизни М. принадлежала квартира, расположенная по [адрес], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2020.

Таким образом, после смерти М. осталось наследство в виде квартиры.

Согласно справке акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» от 24.08.2020 № ** на день смерти М. был зарегистрирован по месту жительства по [адрес]. На день его смерти и по настоящее время по указанному адресу также зарегистрирована по месту жительства ФИО3

Из пояснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 следует, что ФИО3 и М. при жизни последнего проживали совместно по указанному адресу.

ФИО3 ранее обращалась в Северский городской суд Томской области с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении М. для оформления наследственных прав.

Решением суда от 24.01.2020 по делу № 2-133/2020 установлено, что ФИО3 проживала совместно с М. по [адрес], была зарегистрирована по указанному адресу с 18.06.2012. Как следует из пояснений ФИО3, она не относится к кругу наследников по закону, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ.

Указанным решением заявление ФИО3 об установлении факта нахождения ее на иждивении М., **.**.**** г.р., умершего **.**.****, оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти М. № **, ФИО3 03.03.2020 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны М.

11.03.2020 нотариусом ФИО4 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя М. в размере 3750 руб. с принадлежавших М. счетов в ПАО Сбербанк.

Поскольку М. умер **.**.****, срок для принятия наследства истек 17.06.2020. 

Истец ссылается на то, что о смерти брата М. ему стало известно лишь в марте 2020 года от ФИО3, после этого он обратился к нотариусу для принятия наследства.

По сообщению нотариуса ФИО4 от 24.08.2020 ФИО1 пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства после смерти М., умершего **.**.****, который истек 17.06.2020. Для принятия наследства необходимо обратиться в суд для восстановления этого срока или признания его фактически принявшим наследство.

Таким образом, после смерти наследодателя истец ФИО1 совершил действии, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти его брата М. - подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства. 

Поскольку брат М. и ФИО1 – А. умер раньше М., истец ФИО1 является единственным наследником своего брата М., умершего **.**.****.

Третье лицо ФИО3 указанные обстоятельства не оспаривала. 

Истец, полагая причины пропуска им срока для принятия наследства уважительными, ссылается на то, что не мог своевременно узнать о смерти брата, так как они редко встречались. У него имеются заболевания, перенес операцию на сердце, поэтому из дома выходил редко. 

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены удостоверение № **, справка клиентской службы ЗАТО Северск о том, что истец является пенсионером, выписной эпикриз из истории болезни № **, справка аптечного пункта о приобретенных медикаментах.

В ходе рассмотрения настоящего дела опрошены свидетели.

Так, свидетель К., опрошенный в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 с 1975 года. У В. было 2 брата, средний А. давно умер в 90-х годах, М. в этом году тоже умер. С М. знаком не был, знает, что это брат В.. С В. встречался в прошлом году в конце декабря 2019 года в районе магазина «Арсенал». Из разговора с В. понял, что он пытается найти брата. После этого в 2020 году узнал, что брата нет в живых. Магазин «Арсенал» находится на пересечении ул. Лесной с ул. Московской и ул. Строителей. В декабре 2019 года В. не знал о смерти брата, просто его искал. В 2020 году они встретились с В., он сказал, что брат умер. Знает, что в [адрес] у В. есть основательный дом. В. при встрече сказал, что был смущен, расстроен, что брата нет в живых.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что ФИО1 знает с 1984 года - брат ее мужа. М. знала, - он тоже брат ее мужа. В. узнал о смерти брата в марте 2020 года. Она узнала в апреле 2020 года. Брат постоянно болел, находился в больнице. В. узнал о смерти брата от ФИО3. Ей рассказала троюродная сестра. В. пытался найти брата, она тоже хотела найти брата. Были сезонные работы осенью 2019 года, поэтому подумала, что они в огороде, который находится в [адрес]. У них был общий дом. Он занимался в огороде с Н.. Н. и М. проживали вместе. У М. был ее телефон. О смерти М. узнала в апреле 2020 года. Никто не знал, что он умер. На похороны она не приходила. 

Свидетель ФИО1, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО1 - ее супруг. В. узнал о смерти брата весной 2020 года, примерно в марте. В. в октябре 2019 года ходил к брату - ему не открывали двери, думали, что М. на огороде. Они поменяли регистрацию в апреле 2019 года в связи с переездом в другую квартиру. В. ходил к М. и до нового года в 2019 году. В. ходил к брату - ему не открывали. О смерти брата супруг узнал от ФИО3, он заходил в квартиру. Дверь открыла ФИО3, ранее ее не видела. Супруг пришел и сказал, что брат умер. О смерти брата ФИО3 и никто иной не говорили и не звонили, чтобы сообщить о смерти брата. У М. детей не было. Когда поженились с супругом с 1985 года он жил один, детей у него не было. В гости к ним она никогда не ходила. Супруг ходил к брату, как сходит - приходил в нетрезвом состоянии. М. злоупотреблял спиртными напитками. Она была против того, что В. ходил к брату, потому что после встречи с братом приходил в нетрезвом состоянии. 

Таким образом, свидетели подтвердили, что истец ФИО1 и его брат М. общались редко, о смерти брата истец узнал не ранее марта 2020 года от сожительницы М. – ФИО3 Иных наследников, кроме ФИО1 у М. не осталось.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, так как не знал до марта 2020 года об его открытии. При этом суд учитывает, что в связи со сложившимися взаимоотношениями между истцом и М., а также в связи с имеющимися у истца заболеваниями и перенесенной операцией на сердце, он и не должен был знать об открытии наследства.

Узнав о смерти брата, ФИО1 27.08.2020 обратился в суд с настоящим иском, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, что свидетельствует о соблюдении им требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Таким образом, пропущенный ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его брата М. подлежит восстановлению.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти М. и считается собственником наследственного имущества, в том числе квартиры по [адрес], носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на указанное имущество.

Таким образом, истец правомерно заявил требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости. 

Учитывая изложенное, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти М., умершего **.**.**** в Томской области, ЗАТО Северск, г. Северск.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый номер **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-004096-04