Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 17 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Енин А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савицкого ФИО4 на постановление ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкого ФИО3, признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, поскольку он является инвали

<

адрес> группы.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, а обжалуемое постановление отменить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Изучив доводы жалобы, с приложенными документами, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД обозначает место парковки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов, приобщенных к жалобе заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу: пер. Университетский, 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 ПДД совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака "Инвалид".

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В соответствии со статьями 26.1 и 28.2 КоАП РФ в их взаимосвязи по делу указанной категории подлежит обязательному установлению факт нарушения водителем требований Правил дорожного движения, конкретный пункт которых должен быть указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, в судебное заседание в течение двух месяцев сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> не был представлен подлинный административный материал, который бы подтверждал или опровергал достоверно нарушение ФИО2 п.1.3 ПДД РФ.

Копии, представленные самим заявителем, не заверенные надлежащим образом не являются безусловными доказательствами вины совершения административного правонарушения, предусмотренного 2 ст.12.19 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 1.3 ПДД совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака "Инвалид", тогда как бремя доказывания лежит в данном случае на административном органе.

При таких обстоятельствах, отсутствие достоверно подтверждающих доказательств виновности ФИО1 свидетельствует о наличии применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данное обстоятельство является основанием к отмене постановления ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясьст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкого ФИО5, признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.Л.Енин