Уголовное дело №1-153\2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, представившей удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** Вавожским районным судом УР по ст. ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от *** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней.

-*** Увинским районным судом УР по ст.162 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Увинского районного суда УР ***, в соответствии с Федеральным законом от ***. *** – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОП «***» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***» по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно: 

*** в 22 часа 05 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: *** УР, нарушив возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного ОП «***» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им уплачен. 

*** в 00.30 часов ФИО2 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, расположенного по адресу: *** УР, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, отсутствовал в указанном жилом помещении, повторно в течение одного года, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от ***, вынесенного мировым судьей судебного участка *** УР, ФИО2 подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отработаны.

*** в 11.00 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у *** УР, тем самым совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении от ***., вынесенного мировым судьей судебного участка *** УР, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который им не уплачен. 

***г. в 23.20 часов ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенного ОП «***» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который им не уплачен. При этом, *** в 23.20 часов ФИО2, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по адресу: *** УР в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, отсутствовал в указанном жилом помещении.

Таким образом, ФИО2 в период времени со *** по ***, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.134.1 ч.2 УК РФ-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, его характеризующие данные.

Согласно характеристике с МО «*** » (л.д.65) и УУП ОП «***»(л.д.68) ФИО2 характеризуется посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 являются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, престарелый возраст матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, данных об отсутствии жалоб на его неправильное поведение, несмотря на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления, суд находит возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.Т.Борисов