25RS0028-01-2020-000222-07

Дело № 1-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 г. п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Богомазова С. В.,

при секретаре Крутик С. В.,

с участием заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2,

с участием помощника прокурора Тернейского района Приморского края Титовой А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого-адвоката адвокатского кабинета Тихонова А. В., представившего удостоверение № 1627 от 11.03.2009г. и ордер № 222 от 09 сентября 2020 г.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего 30.07.2020 г., находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно предъявленного обвинения, у ФИО1, находящегося в пгт. Светлая Тернейского района Приморского края, в период с 01.01.2020 года по 18.01.2020 года возник умысел на тайное хищение автомобиля марки «Nissan NP300 PICK-UP COMFORT» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего в районе дома по адресу: 

<

адрес>

С целью тайного хищения автомобиля марки «Nissan NP300 PICK-UP COMFORT» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период с 01.01.2020 года по 18.01.2020 года ввел в заблуждение ФИО6 о принадлежности ФИО1 автомобиля марки «Nissan NP300 PICK-UP COMFORT» с государственными регистрационными знаками №, и попросил вывезти автомобиль в с. Булыга-Фадеева Чугуевского района Приморского края.

Находясь в пгт. Светлая Тернейского района Приморского края, в период с 01.01.2020 года по 18.01.2020 года, ФИО1, введя в заблуждение ФИО6 и с его помощью, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, похитил автомобиль марки «Nissan NP300 PICK-UP COMFORT» с государственными регистрационными знаками №, стоимостью 98 753 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, перевезя его по адресу: 

<

адрес>.

Похищенным автомобиль марки «Nissan NP300 PICK-UP COMFORT» с государственными регистрационными знаками № ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 98 753 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Адвокатом Тихоновым А.В. в интересах обвиняемого ФИО1 было заявлено ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было удовлетворено начальником отделения по расследованию преступлений совершаемых на территории Тернейского муниципального района СО МО МВД России «Дальнегорский» майором юстиции ФИО2, в производстве которой находится данное уголовное дело. О чем следователем 30 июня 2020 года вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайства обвиняемого. 

30 июня 2020г. заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, имеет положительную характеристику с места работы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился и поддержал заявленное заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Дальнегорский» ходатайство, против прекращения уголовного дела не возражает, ФИО1 загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет.

Прокурор, защитник, обвиняемый ФИО1 с ходатайством следователя согласились. При этом обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вред перед потерпевшими загладил в полном объеме.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 446.2 ч. 2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ освобождению при наличии указанных условий подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в употреблении наркотических, психотропных веществ, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя дисциплинированным, целеустремленным и ответственным работником. Он активно сотрудничал со следствием, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред. Его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждена представленными в деле и перечисленными в ходатайстве следователя доказательствами, квалификация его деяния как преступление средней тяжести является правильной и не оспаривается участниками процесса, возражений против прекращения настоящего дела по вышеназванному основанию ни от кого из них не поступило.

Согласно ст. 104.5 ч. 2 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, возраста, трудоспособности, имущественного положения ФИО1 и его семьи, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, определить ФИО1 размер судебного штрафа и срок его оплаты согласно положениям ст. 104.5 УК РФ, ст. 466.2 ч. 6 УПК РФ и предупредить о последствиях неуплаты такового, предусмотренных ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1 ч. 1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства, установив срок его оплаты в 30 (тридцать) календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что на основании ст. 446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Денежные средства для оплаты судебного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский») ИНН 

<

***> КПП 250501001 ОКАТО-05407000000 ОКТМО-05707000 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001 номер счета получателя: 40101810900000010002.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «Nissan NP300 PICK-UP COMFORT» с государственным регистрационным знаком 

<

***> передать по принадлежности Потерпевший №1 после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тернейский районный суд.

Судья С.В. Богомазов