Дело №2-69/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 748376,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик и истец 04.06.2015 г. заключили кредитный договор № путем акцептирования заявления – оферты, акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Банк представил заемщику кредит, в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,50%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности ответчика перед банком составила 748376,63 рубля, в том числе: 564446,16 руб.- общая сумма задолженности по основному долгу, 183928,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Банка РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 748376,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10683,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение принято в окончательной форме 05.02.2018 г.

Судья Н.Н. Стрельцова