В суде первой инстанции дело слушал судья Гуркова Н.М.

Дело № 22-3121/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 октября 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А., 

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

защитника адвоката Сулима С.Г., представившего удостоверение № от 2 декабря 2021 года и ордер № 00943 от 3 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ворошкова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2024 года в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, осужденного 24 июля 2023 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 марта 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 19 дней в колонию-поселение, куда осужденному постановлено следовать самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 марта 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2024 года представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Ворошков А.В. просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ввиду неправильного применения судом норм материального права. По мнению адвоката, суд не оценил пояснения ФИО1 о том, что он не умышленно выпил вина, так как думал, что в тетрапаке сок, за что и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и также единичный невыход осужденного на работу не является основанием для замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В суде апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать. 

Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

Представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с положениями статей 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя УФИЦ, адвоката, осужденного, прокурора.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 396 - 399 УПК РФ, разрешая представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, тщательно проверил представленные материалы дела, а также исследовал данные о личности осужденного.

Процедура рассмотрения судом вопроса о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно представленным материалам дела, 21 марта 2024 года осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7, где был взят под контроль и в тот же день ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе с требованиями ст. 60.15 УИК РФ. 

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде принудительных работ, 29 марта 2024 года был принят на работу в ООО «Аквамарин» формовщиком.

Суд первой инстанции установил, что в период отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный ФИО1 нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ. 

Так, ФИО1 допустил неоднократное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно 3 апреля 2-24 года отсутствовал на рабочем месте, за что ему был объявлен выговор, проведена воспитательная беседа. 

Несмотря на это, 22 июня 2024 года ФИО1 прибыл на территорию УФИЦ с явными признаками алкогольного опьянения, что было подтверждено медицинским заключением, за что был водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный ФИО1 допустил ряд нарушений, и должных выводов не сделал после первого допущенного нарушения. В дальнейшем он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поэтому суд правомерно заменил осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 19 дней лишением свободы на этот же срок. 

Расчет срока наказания судом произведен верно, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене ФИО1, еотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ворошкова А.В. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий