Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 января 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (АО) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 652 753 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль Mercedes-Benz E200 VIN №, двигатель 27492030212170, 2014 года выпуска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 997 700,00 руб. на приобретение автомобиля Mercedes-Benz E200, 2014 года выпуска. Обеспечением обязательств ответчиком по кредитному договору является автомобиль Mercedes-Benz E200, 2014 года выпуска. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку Союз (АО). Согласно кредитного договора, кредит был выдан ответчику на 60 месяцев включительно под 26,4 % годовых. Погашение кредита должно производиться согласно графику платежей 6-го числа каждого месяца в размере 30 108,32 руб. Ответчик систематически нарушает условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, требование ответчиком исполнено не было. ФИО2 приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 652 753 руб., в т.ч. по основному долгу - 574 251,97 руб., по процентам 78 501,03 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 652 753 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 21 728 руб. В настояшее время, собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до сделки договора купли-продажи. Просит обратить взыскание на автомобиль Mercedes-Benz E200, 2014 года выпуска и расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что автомашину продал в прошлом году. Он частично погасил задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 руб. и намерен полностью погасить долг в конце февраля 2020 г..

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере 997 700,00 руб. на приобретение транспортного средства а/м Mercedes-Benz E200, 2014 года выпуска ( л.д.28-31).

На указанные средства ответчиком был приобретен автомобиль Mercedes-Benz E200 VIN №, двигатель 27492030212170, 2014 года выпуска (л.д.36-40),который, согласно кредитного договора, являющегося в силу закона смешанным, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, Заемщик передал в залог Банку.

Ответчик взял на себя обязательство выплачивать предоставленный ему кредит согласно графику платежей 6-го числа каждого месяца в размере 30 108,32 руб. (л.д.34-35). 

Из кредитного договора следует, что кредит предоставлен на приобретение автомашины Mercedes-Benz E200 VIN №, двигатель 27492030212170, 2014 года выпуска, с одновременным установлением залога на приобретенный автомобиль. При этом все существенные условия, необходимые для заключения договора залога сторонами были согласованы. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя ДД.ММ.ГГГГ что следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ( л.д.16).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Все указанные условия отражены в договоре, а также Правилах предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи его в залог, с которыми ответчик согласился. 

Ответчик на заемные средства приобрел вышеуказанную автомашину.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку Союз (АО) ( л.д.21-23). Уведомление о смене кредитора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24,25).

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не исполняет условия договора. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита ( л.д.45), однако требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 652 753 руб., в т.ч. по основному долгу - 574 251,97 руб., по процентам 78 501,03 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.11-13), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора. Однако, истцом представлен кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате кредита в сумме 200 00,00 руб. ( л.д.70), что судом принимается и начисленную задолженность, суд уменьшает на эту сумму. При этом, исходя из данного расчета, суд считает погашенным задолженность по процентам в размере 78 501,03 руб. и задолженность по кредиту в сумме 121 498,97 руб. Оставшуюся задолженность в размере 452 753,00 руб. =( 652 753, 00 – 200 000,00 руб.) суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Между Банком и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль Mercedes-Benz E200 VIN №, двигатель 27492030212170, 2014 года выпуска, находящийся в залоге, ФИО5

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки Mercedes-Benz E200 VIN №, двигатель 27492030212170, 2014 года выпуска. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным. Смена собственника основанием для прекращения залога не является. Ответчик ФИО3, приобретая автомобиль, должна была и могла узнать, что это имущество является предметом залога, сведения об этом содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 753,00 руб.

Требование о взыскании задолженности в сумме свыше взысканной, суд оставляет без удовлетворения, по вышеизложенным обстоятельствам.

Также, суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль Mercedes-Benz E200 VIN №, двигатель 27492030212170, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением его условий ответчиком. Нарушение сроков возврата кредита является существенным нарушением условий договора, что влечет его расторжение. 

Также, суд взыскивает с ответчика ФИО2уплаченную истцом госпошлину в сумме 21728 руб., что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка Союз (АО) к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 753,00 руб.

Требование о взыскании задолженности в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Mercedes-Benz E200 VIN №, двигатель 27492030212170, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.