Дело № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Катайск Курганская область 2 марта 2021 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Ююкина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плотниковой Л.Д., 

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., судимого:

- 25 января 2018 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлением этого же суда от 2 июня 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

30 июля 2020 г. в период с 01:10 до 01:20, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 9 июля 2020 г. (вступило в законную силу 21 июля 2020 г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигался от двора дома № 6 по ул. Королева в направлении дома № 64А по ул. Советская в г. Катайске Курганской области, где в 01:20 у дома № 64А по ул. Советская в г. Катайске Курганской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

Факт алкогольного опьянения ФИО1 установлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ «Катайская ЦРБ» с применением алкотектора, который зафиксировал показания 0,71 мг/л, в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

За преступление, совершенное подсудимым предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеризующей справке, выданной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 проживает с сожительницей, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, жалоб на него не поступало (л.д. 93).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с сожительницей, трудоустроен, принимает участие в благоустройстве, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 92, 140).

По прежнему месту работы ФИО1 также характеризуется положительно, отличался исполнительностью, добросовестным отношением к работе, все распоряжения выполнял в срок (л.д. 141).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за совершение преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд пришел к выводу, что назначение ФИО1 иных, более мягких видов наказаний, будет недостаточно для его исправления.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая данные о его личности, его склонность к совершению преступлений, то, что в течение испытательного срока он неоднократно уклонялся от исполнения возложенной на него судом обязанности, за что ему продлялся испытательный срок, неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным для его исправления, поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Катайского районного суда Курганской области от 25 января 2018 г. и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Для отбывания наказания осужденному ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Катайского районного суда Курганской области от 25 января 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 25 января 2018 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 1 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин 

По результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела Курганский областной суд постановил:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 2 марта 2021 г. в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из приговора указание на учет «склонности к совершению преступлений» как одного из оснований отмены условного осуждения по приговору от 25 января 2018 г. 

Отменить назначение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каттайского районного суда Курганской области от 25 января 2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2021 года.