дело № 2-488/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 7 октября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Лесозаводского городского округа к ФИО1 о прекращении право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лесозаводского городского округа ххххххх обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, хххххххёжная, ххххххх. В обоснование заявленных исковых требований, указала, что в квартире, расположенной по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх хх.хх.хххх зарегистрирован: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой. В 2006 году спорная квартира была внесена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской от хх.хх.хххх № хх. Ответчик в спорной квартире не проживает с 2007 года, что подтверждается заявлением Свидетель №1 на имя главы Лесозаводского городского округа по допросу принятия мер к зарегистрированному лицу по адресу: ххххххх. В соответствии с актом обследования от хх.хх.хххх входная дверь в спорную квартиру деревянная, вход свободный. На момент осмотра в квартире никто не проживает. Печка разрушена. Остекление оконных блоков частично нарушено. В комнатах наблюдается деформация полов, штукатурный слой- на стенах и потолках растрескался, местами отсутствует. В квартире находится старая мебель, разбросан бытовой мусор, личные вещи жильцов отсутствуют.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные, по указанному истцом адресу о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик ФИО1, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ххххххх, расположенная по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, хххххххёжная, ххххххх, находится в неудовлетворительном состоянии, ему не известно где в настоящее время находятся ответчик. С каждым годом, поскольку в указанной квартире никто не проживает, состояние квартиры ухудшается.

Изучив материалы дела, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения в том числе и по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании длительность не проживания ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении свыше 5 лет и его отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, в том числе и от обязанностей по оплате жилья, обеспечения сохранности муниципального жилого помещения, произведения ремонта помещения, указывает на то, что его (ФИО1) отсутствие в спорной квартире не может носить временный характер. ФИО1 не производит расходы по содержанию жилья, не пользуется указанной квартирой, что указывает на то, что ответчик выехал из квартиры находящейся в муниципальной собственности на другое постоянное место жительства. В связи с чем, суд считает, что право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, хххххххёжная, ххххххх утрачено. В связи с чем, исковое требование администрации Лесозаводского городского округа о признании прекратившими ФИО1 право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края.

Признать ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, хххххххёжная, ххххххх. 

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 г.

Судья _____________________