Дело № 1-45/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 22 июня 2021 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Бухтиярова И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Заниной Ю.М., представившей удостоверение №1998 и ордер №30/1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дробышевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26.02.2021 года (точное время не установлено) в течение дня у ФИО1, употребившего в тот же день примерно в 17 часов 50 минут в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 0,5л водки, возник умысел на управление своим автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

С целью его реализации, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 01.09.2015 года, вступившим в законную силу 12.09.2015 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и не сдавшим водительское удостоверение в ОГИБДД Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, а также не обратившемся с заявлением о его утере. 29.12.2020 года водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», в тот же день около 17 часов 55 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал на нём от жилого дома по вышеназванному адресу в с. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, чтобы встретили свою сожительницу ФИО2 По пути следования ФИО1 позвонила его сожительница и сказала, что встречать её не нужно. Затем, ФИО1, проехав железнодорожный переезд, на 

<

адрес>, развернул свой автомобиль, и поехал в обратном направлении к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 26.02.2021 года был задержан преследовавшими его сотрудниками Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области и в этот же день в 19 часов 00 минут передан для разбирательства сотрудникам ОГИБДД Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области.

Дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме и действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Занина Ю.М. и государственный обвинитель Бухтияров И.А. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого: ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Уведомить ФИО1 и начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области о том, что переданными им вещественными доказательствами, соответственно, автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион и паспортом на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» со свидетельством о поверке, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко

Дело № 1-45/2021