Дело № 2-2496/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

05.12.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 000 рублей на срок до 05.12.2018 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 0,09% в день. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

С 16.09.2015 г. кредитные обязательства заемщиком не исполняются 

17.08.2018 г. ФИО2 умер, установить круг наследников истец на момент подачи иск не смог.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которое ссылаясь на неисполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, просило суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от 05.12.2013 г. за период с 16.09.2015 г. по 09.08.2018 г. в размере 215 248 руб. 17 коп., в том числе: 93 138 руб. 16 коп. - сумму основного долга, 88 810 руб. 28 коп. – сумму процентов, 33 299 руб. 73 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 руб. 48 коп. 

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве признала иск на сумму задолженности в размере 148886,45 руб. Сослалась на то, что она подлежит освобождению от уплаты штрафных санкций по договору, поскольку истец не предоставил информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по месту жительства заемщика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

17.08.2018 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №616344, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области 23.08.2018 г.

Согласно наследственного дела №78/2018 к имуществу ФИО2, наследство принято супругой умершего -ФИО1, которой нотариусом 25.02.2019 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м. и земельный участок площадью 469 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Факт того, что ФИО1 приходится супругой ФИО2, подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ЛЕ №274648 от 13.02.1973 г.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 26.02.2019 г. кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 1 282 273 руб. 03 коп., а стоимость 1/2 доли составит 641 136 руб. 51 коп. Кадастровая стоимость земельного участка, на котором расположен дом составляет 123 834 руб. 76 коп., а стоимость ? доли – 61 917 руб. 38 коп.

Иной оценки рыночной стоимости жилого дома и земельного участка ответчиком не предоставлено.

Наличие между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 договорных отношений подтверждается кредитным договором №№ от 05.12.2013 г. 

Кредитный договор суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Приложением №1 к кредитному договору предусмотрен график погашения суммы основного долга и процентов за пользования, по которому сумма ежемесячного платежа составляет 3 916 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. 

Как следует из выписок по счету № № за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., с 01.01.2015 г. по 10.08.2018 г., ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнял до 12.08.2015 г. После 12.08.2015 г. денежные средства в погашение кредита не поступали. 

Расчет исковых требований по состоянию на 09.08.2018 г. проверен судом и является математически верным.

Взыскиваемая истцом сумма задолженности меньше, чем стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 05.12.2013 г. за период с 16.09.2015 г. по 09.08.2018 г. в размере 215 248 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика относительно расчета исковых требований в части размера процентов, которые ФИО1 считает обоснованным в размере 55 748 руб. 29 коп. (117413 руб. 05 коп. – 61664 руб. 76 коп.) неубедительны, поскольку опровергается расчетом истца.

В соответствии с частью 22 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика.

Доводы ФИО1 о том, что она подлежит освобождению от уплаты штрафных санкций по договору, поскольку истец не предоставил информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по месту жительства заемщика не убедительны, поскольку Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступил в силу с 01.07.2014 г., т.е. после заключения кредитного договора – 05.12.2013 г., а в соответствии с ч. 2 ст. 17 данного закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафных санкций не имеется, поскольку они являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с п.4 ст. 15, ч.7 ст.24 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Информация о деятельности Агентства, в том числе о реквизитах для перечисления денежных средств в счет погашения кредитов размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Таким образом, указанная информация находилась в свободном доступе, и заемщик не был лишен возможности ею воспользоваться с целью надлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 352 руб. 48 коп., которые подтверждены платежными поручениями №23278 от 17.07.2019 г. на сумму 2 725 руб. 87 коп. и №42248 от 16.08.2018 г. на сумму 2 626 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 05.12.2013 г. за период с 16.09.2015 г. по 09.08.2018 г. в размере 215 248 руб. 17 коп., в том числе: 93 138 руб. 16 коп. - сумму основного долга, 88 810 руб. 28 коп. – сумму процентов, 33 299 руб. 73 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 руб. 48 коп. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 г.