Дело № 2а-2447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вводная и резолютивная части оглашены 26 сентября 2017 года

Полный текст изготовлен 26 сентября 2017 года 

26 сентября 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего-судьи Семеновой Т.В.

при секретаре Долженковой Е.Г.

с участием представителя административного истца ОП № УМВД России по г. Воронежу по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1.

прокурора ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. Данное преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ составляет 6 лет, следовательно судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГг.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, постоянного места работы и источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ. ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. наложен штраф в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок, на котором проживает гражданин ФИО1, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет алкогольными напитками, на проводимую профилактическую работу не реагирует.

По вышеизложенным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки на отметку в отдел полиции № УМВД России по г. Воронежу, ежемесячно два раза в месяц, в течение срока административного надзора с момента установления административного надзора; 

- запрета на выезд за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции.

- запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, просил снизить срок административного надзора до двух лет, снизить явку на отметку в отдел полиции № УМВД России по г. Воронежу, ежемесячно до одного раза в месяц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, проверив представленные материалы, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор на срок три года. Также считает возможным назначить ограничения, указанные в иске, суд приходит к следующему.

По правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.270 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу части 2 ст.272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п.8 ст.272 КАС РФ). 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. Данное преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.8). 

Преступление предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ с учетом положений ст. 15 УК РФ, отнесено к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

Так, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ составляет три года, следовательно судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение неосторожного преступления средней тяжести.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

*Nadejda *

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по г.Воронежу об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не основанным на законе.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО1 об установлении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

Решение изготовлено в окончательном виде 26 сентября 2017 года

Председательствующий: Семенова Т.В.