Дело № 1-217/18

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 08 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием государственного обвинителя – Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в подъезде № по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил и обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта оставленное там в виде «закладки» наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,37 грамма, что является крупным размером. Обозначенное наркотическое средство Богданов поместил в карман надетой на нем куртки и вышел из подъезда и в тот же день около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. 

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, производное от наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,37 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, помимо её полного признания им, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Рапортом инспектора роты ОБППСП Ф. о задержании ФИО1 около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия - подъезда № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с приложением фототаблицы), согласно которого ФИО1 указал на место приобретения свертка с веществом коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут (л.д. 33-37); 

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которого в присутствии понятых С. и Н.. сотрудником полиции Ф.. из левого нагрудного наружного кармана куртки изъят сверток с веществом коричневого цвета (л.д. 6-7);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,37 грамма (л.д. 48-50);

Все изъятые по делу предметы, в том числе пакет с наркотическим веществом, осмотрены соответствующим протоколом, постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 68-73,74);

Показаниями свидетеля – инспектора роты ОБППСП К. оглашенными с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут при исполнении им своих обязанностей у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан вызвавший подозрение ФИО1 и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра из левого наружного нагрудного кармана куртки изъят пакет с веществом коричневого цвета в виде пластилина, как впоследствии установлено – наркотическим, изъятое упаковано и опечатано, составлены протоколы (л.д. 55-57);

Показаниями суду свидетеля Ф. аналогичными показаниям свидетеля К.., уточнившего, что ФИО1 был ими замечен и вызвал подозрение еще до входа в подъезд, внутри которого находился около 1 минуты, после чего был ими задержан сразу по выходу из подъезда;

Показаниями свидетеля Н. в судебном заседании об участии понятыми совместно со С. вечером ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО1 в дежурной части по 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъятии из левого кармана куртки последнего пакета с коричневым веществом, все действия сотрудника полиции при этом были достоверно задокументированы;

Показаниями в судебном заседании свидетеля Т.. о производстве ею допроса в качестве свидетелей С. и Н.. – понятых при личном досмотре ФИО1, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ; 

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> на 1 этаже в углу увидел сверток из прозрачного полиэтилена, развернув, увидел, что в нем находится пластичное вещество коричневого цвета, понял, что это наркотическое вещество «Шоколад», это вещество помесил в левый наружный карман куртки, вышел из подъезда, в это время к нему подошли сотрудники полиции, он был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 20-23, 87-89);

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (с приложением фототаблицы), согласно которого последний в присутствии понятых и защитника подтвердил ранее данные им показания и конкретизировал время и место приобретения наркотического средства (л.д. 26-32).

Так, вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей Ф. и К. о задержании ФИО1 и изъятии в результате личного досмотра последнего запрещенного вещества в присутствии незаинтересованных лиц, показаниями принимавшего участие в указанном действии в качестве понятого Н. подтвердившего такое участие и соответствие действительности изложенного в протоколе личного досмотра, обозначенным протоколом, заключением эксперта, установившим, что изъятое вещество является наркотическим средством, его вид и массу, и другими.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, никто из них ранее с подсудимым знаком не был, соответственно, не имел неприязненных отношений. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хранения им наркотического средства как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из показаний сотрудников полиции Ф., К., рапорта и собственных пояснений суду подсудимого следует, что незадолго до момента приобретения наркотического средства и до задержания ФИО1 был под наблюдением сотрудников полиции, в месте приобретения наркотического средства находился непродолжительное время, сразу после выхода из подъезда был задержан сотрудниками полиции.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, дает последовательные пояснения, его ориентированность во всех действиях, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, начиная с первоначальных объяснений (л.д. 14) и на протяжении предварительного расследования, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким, занятие общественно полезным трудом, в целом положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, а также учета в АКНД и АКППБ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который молод, не судим, проживает по месту регистрации, работает, в целом характеризуется удовлетворительно, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание, с возложением обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 молод, трудоспособен, имеет постоянное место работы, поэтому суд не находит оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения назначенному в порядке ст. 50 УПК РФ защитнику (по 632 рубля 50 копеек за каждый из 2 дней работы в общей сумме 1265 рублей 00 копеек), поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также с учетом согласия подсудимого, суд полагает подлежащими взысканию с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в обозначенной сумме полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – пакет к заключению эксперта № с наркотическим веществом, смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова