Дело № 1-48/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Павловская Краснодарского края 11 сентября 2020 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Юрова Г.Г., помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Гедыгушева З.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Гончарова Р.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17.09.2013 года по 31.08.2019 года, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, мошенническим путем, завладела денежными средствами в сумме 777 334 рублей 51 копеек, принадлежащими государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, причинив тем самым организации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в сентябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации, приобрела при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» об инвалидности серии № № от 17.09.2013 года, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности. 

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО1, понимая, что инвалидом она не является, и заболеваний для установления инвалидности у нее не имеется, 01.11.2013 года обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и предоставила вышеуказанную справку Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» об инвалидности серии № № от 17.09.2013 года, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

После чего, работниками государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, с 17.09.2013 года, в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена социальная выплата в виде трудовой пенсии по инвалидности, с 18.09.2013 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы». 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО1, в связи с переездом в 

<

адрес>, 24.10.2017 года обратилась в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес> А, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР 

<

адрес>, осуществлявшего выплату пенсии по инвалидности, для дальнейшего производства социальных выплат по месту жительства ФИО1 После чего, государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, с 01.11.2017 года было продолжено перечисление ФИО1 социальных выплат в виде пенсии по инвалидности. 

В период времени с 17.09.2013 года по 31.08.2019 года ФИО1 незаконно получила путем перевода на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», трудовую пенсию по инвалидности, согласно расчета УПФР в 

<

адрес> по выплатному делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 26671,49 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г выплачено 96472,10 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 93 607,09 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 97 875,08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 103 415,55 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 109 226,16 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 77 952, 16 рублей, на общую сумму 605 219,63 рублей; ежемесячную единовременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013г выплачено 4062,08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г выплачено 25 183,62 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 26 538,42 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 28 614, 23 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 30 195,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 31 019, 70 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 21 501,58 рублей, на общую сумму 167 114,88 рублей; а также единовременную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, чем причинила государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 777 334 рублей 51 копейку. Похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению - присвоила себе, и потратила на личные нужды. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не пожелала давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивала на своих показаниях, данных на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в 2013 году она проживала в 

<

адрес>. Осенью 2013 года, точную дату она не помнит, находясь возле магазина, название не помнит, увидела наклеенное объявление с предложением оказания услуг при получении различного рода медицинских справок, в том числе и справок о наличии инвалидности. На данном объявлении был указан номер мобильного телефона, номер у нее не сохранился. Она оторвала листок с номером телефона и оставила у себя. В виду того, что на тот момент она испытывала финансовые затруднения, ей было известно, что лица, имеющие инвалидность, получают пенсии пожизненно. Справку она решила приобрести, чтобы получать пенсию по инвалидности в качестве источника дохода. Она решила позвонить по данному телефону и уточнить, какие именно справки можно получить. В ходе телефонного звонка ей была назначена встреча в 

<

адрес> возле Дома Культуры, расположенного по 

<

адрес>. На встречу приехал ранее неизвестный молодой человек. На вид ему было примерно около 35 лет. Как он представился, сейчас не помнит. Молодой человек сообщил, что он имеет связи с работниками медицинских учреждений и имеет возможность получить справку о наличии инвалидности. Она заинтересовалась. При этом они оговорили, что ей выдадут справку по инвалидности бессрочно, потому что подтверждать инвалидность каждый год она не имела бы возможности, потому что никаких заболеваний, которые могут повлечь получение инвалидности, у нее не имеется. Инвалидности она не имеет и никогда не имела. С целью получения справки она предоставила ему все свои паспортные данные и передала этому гражданину за справку о наличии инвалидности денежные средства в сумме 20000 рублей. Она понимала, что данная справка будет фиктивная, но думала, что сведения о ней будут отражены в медицинской документации, т.е. ей «сделают» инвалидность, и по документам она все-таки будет числиться инвалидом. 

Никакую комиссию, обследования для получения справки она не проходила. Примерно через неделю они снова встретились с этим молодым человеком на том же месте. Он передал ей выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина признанного инвалидом, в которой было указано, что ей Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» назначена вторая группа инвалидности бессрочно. Данная выписка была выполнена на бланке, на выписке имелись печати и штампы, а также подпись руководителя Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». В больницу 

<

адрес> она не обращалась, у нее не имеется никакой медицинской документации. Молодой человек, который привез справку, не пояснил, каким образом и через кого он смог оформить данную выписку. Она понимала, что справка поддельная, и получена незаконно, потому что она инвалидом не является, обследования и комиссию МСЭ не проходила. После этого больше с этим человеком она не встречалась. 

Получив вышеуказанную выписку о наличии у нее инвалидности, не имея на самом деле на то оснований, понимая, что она инвалидом не является, ввиду плохого финансового положения, она предъявила в ноябре 2013 года приобретенную выписку о наличии у нее инвалидности в отделение Пенсионного Фонда 

<

адрес>. Там данная выписка была принята, также были заполнены документы для назначения пенсии по инвалидности.

После оформления всех документов Управлением ПФР в 

<

адрес> ей, на основании фиктивной выписки, была установлена трудовая пенсия по инвалидности с 17.09.2013 г. Назначенная пенсия поступала на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк России. 

В 2017 году они с гражданским мужем предпринимали попытку смены места жительства и переехали в 

<

адрес> края. В целях дальнейшего получения назначенной пенсии она обратилась в УПФР в 

<

адрес> о переводе пенсии в 

<

адрес>. Ее документы из 

<

адрес> поступили в Пенсионный фонд в 

<

адрес> и выплата пенсии была продолжена до конца августа 2019 года. Ежемесячно на ее вышеуказанный счет поступали выплаты в размере около 12000 рублей, точную сумму не может сказать. Денежные средства тратила на личные нужды.

В августе 2019 года выплата пенсии была приостановлена. В ходе телефонного разговора с юристом Пенсионного фонда из 

<

адрес> ей стало известно, что по факту выплаты ей пенсии начата проверка и необходимо приехать, вернуть полученные денежные средства и присылали направление на комиссию МСЭ. Она, не имея возможности вернуть незаконно полученные денежные средства, не поехала в 

<

адрес>. От прохождения МСЭ отказалась. С актом исследования пенсионного дела ознакомлена, с указанной в нем суммой материального ущерба согласна. 

Общая сумма незаконно полученных ею денежных средств из пенсионного фонда составляет более 777 000 рублей. Обязуется добровольно возместить материальный ущерб (л.д. 93-96, 176-179).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8, которая показала, что она работает в Управлении Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> в должности главного специалиста – 

<

данные изъяты> В октябре 2018 года в Управление ПФР в 

<

адрес> из Отделения ПФР по 

<

адрес> поступило письмо от 19.10.2018 г. №, в котором сообщалось, что в пенсионных делах некоторых граждан не в полном объеме внесена информация об организации, выдавшей справки МСЭ. К данному письму прилагался список пенсионных дел граждан, среди которых значилось пенсионное дело гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. В соответствии с письмом Отделения ПФР по 

<

адрес> от 19.10.2018 г. № Управлением ПФР в 

<

адрес> был сделан запрос от 27.11.2018 г. № в Бюро №-ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», на который поступил ответ от 29.12.2018 г. № о том, что проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что данные об освидетельствовании ФИО1 на бумажном носителе отсутствуют. Данный факт указывает о недостоверности представленных ФИО1 документов об установлении инвалидности.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Бюро № - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» впервые бессрочно была установлена вторая группа инвалидности. В связи с этим на основании ее заявления от 01.11.2013 г. Управлением ПФР в 

<

адрес> установлена пенсия по инвалидности с 17.09.2013 г.

На основании заявления ФИО1 от 24.10.2017 г. о запросе выплатного дела выплата ей пенсии по инвалидности с 01.11.2017 года была продолжена Управлением ПФР в 

<

адрес> в связи с переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

В связи с отсутствием в архивах бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» сведений об установлении ФИО1 инвалидности, ей было направлено письмо о данном факте (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 11.04.2019 г. На данное письмо ФИО1 не отреагировала.

Впоследствии, по адресу: 

<

адрес>, Управлением ПФР было направлено ФИО1 письмо (исх. № от 01.10.2019 г.) о прекращении выплаты ей пенсии и предложением явиться в Управление ПФР, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 04.10.2019 г. Данное письмо было ей вручено работником почты 09.10.2019 г., что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления.

В период с 17.09.2013 по 31.08.2019 года гражданкой ФИО1 были незаконно получены из бюджета Пенсионного Фонда РФ следующие выплаты:

– страховая пенсия по инвалидности (17.09.2013 - 31.08.2019 г.г.) в сумме 605 219 руб. 63 коп.,

– ежемесячная денежная выплата (18.09.2013 - 31.08.2019 г.г.) в сумме 167 114 руб. 88 коп.,

– единовременная выплата (январь 2017 г.) - 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, в результате незаконного получения пенсии и иных социальных выплат бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, осуществлявшего перечисление указанных денежных средств, причинен ущерб в размере 777 334 руб. 51 коп. (л.д. 113-116).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями специалиста Свидетель №1 согласно которым она работает в должности главного специалиста – эксперта отдела назначения и перерасчёта пенсий, социальных выплат и оценки пенсионных прав застрахованных лиц в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное). У нее высшее математическое образование по специальности «Прикладная математика», стаж работы по экономической специальности 25 лет. Ею производилось исследование пенсионного дела ФИО1 по вопросам назначения и выплаты ей страховой пенсии по инвалидности и установления причин и обстоятельств необоснованного получения ФИО1 страховой пенсии и иных денежных выплат. В ходе проведения исследования установлено, что ФИО1 страховая пенсия по инвалидности была назначена с 17.09.2013 года на основании заявления от 01.11.2013 года и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № №, выданной Бюро № филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» 17.09.2013 года. Данным документом установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Также ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата с 18.09.2013 года по категории «инвалид 2 группы». На основании заявления ФИО1 от 24.10.2017 г о запросе выплатного дела выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты были продолжены в УПФР в 

<

адрес> с 01.11.2017 года. 

Согласно проведенному исследованию на территории 

<

адрес> ФИО1 были получены следующие выплаты социального характера:

- страховая пенсия по инвалидности за период с 17.09.2013 года по 31.10.2017 года в сумме 400 486 рублей 65 копеек, 

- ежемесячная денежная выплата за период с 18.09.2013 года по 3110.2017 г в сумме 109 539 рублей 48 копеек, 

-единовременная денежная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 года в сумме 5000 рублей. 

На территории 

<

адрес> ФИО1 были получены следующие выплаты социального характера:

- страховая пенсия по инвалидности за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года в сумме 204 732 рубля 98 копеек;

- ежемесячная денежная выплата за период с 01.11.2017 года по 31.08.2019 года в сумме 57 575 рублей 40 копеек.

В общем, в период времени с 17.09.2013 года по 31.08.2019 года ФИО1 незаконно получила, путем перевода на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», трудовую пенсию по инвалидности, по выплатному делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 26671,49 рублей, переплата составила 26671,49 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ- 31.12.2014г: положено «0», выплачено 96472,10 рублей, переплата составила 96 472,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 93 607,09 рублей, переплата составила 93 607,09 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 97 875,08 рублей, переплата составила 97 875,08 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 103 415,55 рублей, переплата – 103 415,55 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 109 226,16 рублей, переплата составила 109 226,16 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 77 952, 16 рублей, переплата составила 77 952,16 рублей, на общую сумму 605 219,63 рублей; ежемесячную единовременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 4062,08 рублей, переплата составила 4062,08 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 25 183,62 рублей, переплата составила 25 183, 62 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 26 538,42 рублей, переплата составила 26 538, 42 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 28 614, 23 рублей, переплата составила 28 614, 23 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 30 195,25 рублей, переплата составила 30 195,25 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 31 019, 70 рублей, переплата составила 31 019,70 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: положено «0», выплачено 21 501,58 рублей, переплата составила 21 501, 58 рублей, на общую сумму 167 114,88 рублей; а также единовременную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

Материальный ущерб ФИО1 причинен государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации на общую сумму 777 334 рубля 51 копейка (л.д. 157-159).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности врача по медико - социальной экспертизе в Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, стаж работы составляет 19 лет. В ее должностные обязанности входит проведение освидетельствования граждан для дальнейшего установления им группы инвалидности. Деятельность регулируется постановлением Правительства от 20.02.2006 года, № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико - социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина, на основе анализа его клинико-функциональных, социально - бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утвержденных Приказом МТ и СЗ РФ от 27.08.2019 года № 585н. В этом приказе перечислены все заболевания, последствия травм, дефекты. Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100 %, с шагом 20%. Вторая группа инвалидности устанавливается при стойких выраженных нарушениях функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами в диапазоне от 70 до 80 %.

Условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойкими расстройствами функций организма, обусловленное заболеваниями, последствия травм, или дефектами (при 2-й группе инвалидности должны быть стойкие выраженные расстройства функций организма, не зависимо от заболеваний, последствий травм или дефектов); б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться, или заниматься трудовой деятельностью). 2-я группа инвалидности устанавливается при наличии ограничений жизнедеятельности не менее чем в 2-х категориях, одна из которых второй степени: необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других, предусмотренных законом РФ обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается «общее заболевание».

Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока

переосвидетельствования: 1). Не менее 2-х лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения органов и системы организма, предусмотренные разделом 1 приложения к настоящим Правилам; 2) не позднее ; 4-х лет после первичного признания гражданина инвалидом, в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами, нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам); (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.08. 2015 № 805). 3) Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании лица инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных и абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на МСЭ. При этом необходимо, чтобы в направлении на МСЭ, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на МСЭ, либо в медицинских документах, в случае направления гражданина на МСЭ, в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. 4) Гражданам, имеющим заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма, предусмотренные разделом III приложения к настоящим Правилам, при первичном признании гражданина инвалидом устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (л.д. 162-165).

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний представителя потерпевшего, свидетеля, специалиста, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением от 21.11.2019 года начальника Управления ПФР ФИО7, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 с 17.09.2013 года установлена страховая пенсия по инвалидности, в период с 17.09.2013 года по 31.08.2019 года выплачены 777 334 рублей 51 коп., однако, установлено, что в ФКУ «ГБ МСЭ 

<

адрес>» данные об освидетельствовании и прохождении МСЭ ФИО1 отсутствуют. К заявлению в сшиве прилагаются копии следующих документов, фиксирующих преступную деятельность ФИО1: 

- заявление ФИО1 в УПФР г. Гуково Ростовской области о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности; 

- решение УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии от 08.11.2013 года № ФИО1 в соответствии со ст. 8 ч. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях»;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия № №, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ 

<

адрес>», регистрационный №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей 

<

адрес>, установлена инвалидность впервые ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности - вторая, причина инвалидности общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно. Указано основание – акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 17 сентября 2013 года, дата выдачи выписки 17 сентября 2013 года; 

- заявление ФИО1 о запросе выплатного дела № от 25.10.2017, согласно которому она просит УПФР РФ в 

<

адрес> запросить ее выплатное дело из УПФР 

<

адрес>, осуществлявшего выплату пенсии по инвалидности на счет в ПАО «Сбербанк» № по адресу фактического проживания в 

<

адрес>;

- письмо от 19.10.2018 г, поступившее из главного управления отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в УПФР 

<

адрес> о проверке пенсионных дел, согласно которому в целях осуществления контроля за обоснованностью выплаты страховой пенсии по инвалидности на основании справок об установлении инвалидности, выданных Бюро №-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» необходимо провести проверку подлинности выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в порядке направления запроса в рамках межведомственного взаимодействия; 

- письмо от 19.10.2018 г УПФР 

<

адрес>, в адрес бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», с просьбой подтвердить достоверность выдачи справки на имя ФИО1; 

- письмо ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР 

<

адрес>, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), данных по освидетельствованию ФИО1 нет; 

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ УПФР 

<

адрес> в адрес ФИО1, в котором ввиду отсутствия сведений об установлении группы инвалидности направляют в ее адрес направление на медико-социальную экспертизу, чтобы пройти переосвидетельствование в органах МСЭ; 

- список № внутренних почтовых отправлений от 11.04.2019, в виде надлежащим образом заверенной копии, о направлении заказного письма в адрес ФИО1; 

- письмо от 01.10.2019 года, направленное УПФР в 

<

адрес> в адрес ФИО1 с сообщением, что выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены с 01.09.2019 года в связи с отсутствием сведений о переосвидетельствовании в органах МСЭ и просьбой незамедлительно явиться в УПФР по вопросу погашения незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ, с предупреждением, что в противном случае документы будут переданы в правоохранительные органы;

- список № внутренних почтовых отправлений от 04.10.2019 о направлении заказного письма в адрес ФИО2, с приложением уведомления о вручении, на котором имеется подпись ФИО2 о получении писем ПФР; 

- расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты страховой пенсии по выплатному делу № ФИО1, согласно которого за период с 17.09.2013 года по 31.08.2019 года ей выплачены 605 219, 63 рублей; 

- расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты ЕДВ по выплатному делу № ФИО1, согласно которому за период с 18.09.2016 года по 31.08.2019 года ей выплачены 167 114,88 рублей; 

- расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты единовременной выплаты по выплатному делу № ФИО1, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачены 5000 рублей (л.д.5-7, 8-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019, в ходе которого осмотрено Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», фототаблица к нему (л.д. 78-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020, в ходе которого осмотрено Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фототаблица к нему (л.д. 136-143).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.12.2019 года, зарегистрированным в КУСП № от 14.12.2019, в котором добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции дала явку с повинной, сообщила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, что в период времени с 17.09.2013 года по 31.08.2019 года ею незаконно была получена пенсия по инвалидности, основанием для назначения которой послужила предоставленная ею в отделение Пенсионного фонда фиктивная выписка из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (л.д. 74). 

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены и постановлением от 07 февраля 2020 года признаны вещественным доказательством следующие документы: 

- заявление от 01.11.2013 в УПФР 

<

адрес>, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер лицевого счета 031-871-335 37, проживающая: РФ 

<

адрес>, паспорт гражданина России 60 02 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, просит назначить ей трудовую пенсию по инвалидности (л.д. 8-11); 

- решение о назначении пенсии от 08.11.2013 года №, согласно которому УПФР в 

<

адрес> рассмотрел заявление ФИО2 о назначении пенсии, принял решение назначить ей пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 8 ч. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях» (л.д. 12);

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-№ №, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ 

<

адрес>», регистрационный №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей 

<

адрес>, установлена инвалидность впервые ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности - вторая, причина инвалидности общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно. Указано основание – акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 17 сентября 2013 года. дата выдачи выписки 17 сентября 2013 года (л.д.13-14); 

- заявление о запросе выплатного дела № от 25.10.2017, согласно которому ФИО1 по адресу фактического проживания в 

<

адрес>, работающая, просит УПФР РФ в 

<

адрес> запросить ее выплатное дело из УПФР 

<

адрес>, осуществлявшего выплату пенсии по инвалидности на счет в ПАО «Сбербанк» № (л.д. 15-17); 

- письмо от 19.10.2018 г, поступившее из главного управления отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в УПФР 

<

адрес> о проверке пенсионных дел, согласно которому в целях осуществления контроля за обоснованностью выплаты страховой пенсии по инвалидности на основании справок об установлении инвалидности, выданных Бюро №- филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» необходимо провести проверку подлинности выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в порядке направления запроса в рамках межведомственного взаимодействия (л.д. 18-19);

- письмо от 19.10.2018 г. в виде надлежащим образом заверенной копии УПФР 

<

адрес>, в адрес бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», с просьбой подтвердить достоверность выдачи справки на имя ФИО1 (л.д. 20-21);

- письмо ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР 

<

адрес>, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), данных по освидетельствованию ФИО2 нет (л.д. 22);

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ УПФР 

<

адрес>, в адрес ФИО2, в котором ввиду отсутствия сведений об установлении группы инвалидности направляют в ее адрес направление на медико-социальную экспертизу, чтобы пройти переосвидетельствование в органах МСЭ. (л.д. 23);

- список № внутренних почтовых отправлений от 11.04.2019 г. в виде надлежащим образом заверенной копии о направлении заказного письма в адрес ФИО2 (л.д. 24-28);

- письмо от 01.10.2019 года в виде надлежащим образом заверенной копии, направленное УПФР в 

<

адрес> в адрес ФИО1 с сообщением, что выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены с 01.09.2019 года в связи с отсутствием сведений о переосвидетельствовании в органах МСЭ и просьбой незамедлительно явиться в УПФР по вопросу погашения незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ с предупреждением, что в противном случае документы будут переданы в правоохранительные органы (л.д. 29);

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в виде надлежащим образом заверенной копии о направлении заказного письма в адрес ФИО1 с приложением уведомления о вручении, на котором имеется подпись ФИО1 о получении писем ПФР (л.д. 30-32, 33-34);

- расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты страховой пенсии по выплатному делу № ФИО1, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачены 605 219, 63 рублей (л.д. 35-36);

- расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты ЕДВ по выплатному делу № ФИО1, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачены 167 114,88 рублей (л.д. 37-38);

- расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты единовременной выплаты по выплатному делу № ФИО1, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачены 5000 рублей (л.д. 39);

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, согласно которому установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно- аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. Данные об акте медико-социальной экспертизы бюро № № от 17.09.2013г. отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2012 № бюро № не предоставлялись (л.д. 49-50);

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, согласно которому установлено, ФИО2 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 г не находилась. Направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д.55);

- акт исследования пенсионного дела ФИО1 от 18.12.2019, согласно которому ФИО1 страховая пенсия по инвалидности была назначена с 17.09.2013 года на основании заявления от 01.11.2013 года и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия № №, выданной Бюро № филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» 17.09.2013 года. Данным документом установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Также ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата с 18.09.2013 года по категории «инвалид 2 группы». В период времени с 17.09.2013 года по 31.08.2019 года ФИО1 незаконно получила трудовую пенсию по инвалидности, согласно расчета УПФР в 

<

адрес>: 777 334, 51 рублей (л.д. 65-72); 

- выписка из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 за период с 17.10.2017 по 31.12.2019 (дата предыдущей операции по счету отсутствует, т.е. за более ранний срок получить выписку невозможно), согласно которой установлено, что ежемесячно на банковский счет ФИО1 поступали денежные средства пенсия ПФР двумя суммами, наименование операции указано как «Пенсия» (л.д. 97-98). 

(л.д. 144-150, 151-153)

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенного в крупном размере, доказанной полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку на предварительном следствии подсудимая ФИО1 давала показания в присутствии адвоката, каких-либо замечаний, возражений и ходатайств ни от ФИО1, ни от ее адвоката, в том числе после производства следственных действий и при ознакомлении с материалами уголовного дела не поступало, поэтому суд находит показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, правдивыми. При этом, сведения, сообщенные ФИО1 подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Кроме того, каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 не высказывала, в связи с чем суд признает их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Показания представителя потерпевшего ФИО8, специалиста Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2, по мнению суда, последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.

Эти показания получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия следует квалифицировать по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления – в крупном размере - также нашло подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании и подтверждается расчетами УПФР в 

<

адрес> переплаты страховой пенсии, переплаты ЕДВ и единовременной выплаты по выплатному делу ФИО1, а также показаниями представителя потерпевшего и специалиста о размере переплат.

Решая вопрос о способности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, правильно отвечавшей на вопросы, адекватно поддерживающей речевой контакт, правильно ориентирующейся в окружающей обстановке и во времени, и приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

Изучив данные о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не трудоустроена. Кроме того, судом установлено, что подсудимая в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает совместно со своим ребенком.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории тяжких, личности виновной, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, при этом, суд считает возможным не лишать подсудимую ФИО1 реально свободы, поскольку назначение наказания, связанное с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой. 

Суд полагает о необходимости применения более эффективной меры наказания, связанной с осуществлением контроля и надзора за поведением осужденной, и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку перевоспитание подсудимой и ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специальных государственных органов, с возложением на условно осужденную исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, не установлено. В период испытательного срока условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. Назначение наказания ФИО1 именно таким образом, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

Принимая во внимание вывод суда о применении при назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный УПФР в 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неправомерно полученной пенсии в размере 777 334 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение имущественного вреда Пенсионному фонду Российской Федерации умышленными действиями подсудимой нашло свое подтверждение в судебном заседании. С гражданским иском подсудимая ФИО1 согласилась полностью.

При этом судом учтено, что вопреки доводам защитника подсудимой гражданский иск отвечает требованиям, содержащимся в ст. 131 ГПК РФ. В нем, помимо необходимых реквизитов суда и сторон, указано, в чем заключается нарушение прав истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. 

Кроме того, довод защитника о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с отсутствием возможности при рассмотрении иска в уголовном деле заявить о пропуске срока исковой давности, является необоснованным, поскольку положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из показаний представителя потерпевшего и подтверждается материалами дела, о нарушении прав истцу стало известно после получения ответа от 29.12.2018 года на запрос, в котором указано об отсутствии данных об освидетельствовании ФИО1 на бумажном носителе. С гражданским иском истец обратился 10.02.2020 года, то есть в пределах сроков исковой давности. 

Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 19.02.2020 года ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу № удовлетворено, наложен арест на счёт в ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1 на сумму 777 334 рубля 51 копейку.

Учитывая вывод суда об удовлетворении гражданского иска в полном объеме, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранения вышеназванной обеспечительной меры.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск УПФР в 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неправомерно полученной пенсии в размере 777 334 рубля 51 копейка удовлетворить в полном объеме.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на счёт в ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1 на сумму 777 334 рубля 51 копейка до исполнения приговора в части гражданского иска

Вещественные доказательства по делу - документы: заявление ФИО1 о назначении ей пенсии; решение УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии ФИО1 от 08.11.2013 года №; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ -№ №; заявление о запросе выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит УПФР РФ в 

<

адрес> запросить ее выплатное дело из УПФР 

<

адрес>, осуществлявшего выплату пенсии по инвалидности на счет в ПАО «Сбербанк» №; письмо от 19.10.2018 г из главного управления отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в УПФР 

<

адрес> о проверке пенсионных дел; письмо от 19.10.2018 г УПФР 

<

адрес> в адрес бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>»; письмо ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» от 29.12.2018 в адрес УПФР 

<

адрес>; список № внутренних почтовых отправлений от 11.04.2019 о направлении заказного письма в адрес ФИО1; письмо от 01.10.2019 года направленное УПФР в 

<

адрес> в адрес ФИО1; список № внутренних почтовых отправлений от 04.10.2019; расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты страховой пенсии по выплатному делу № ФИО1; расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты ЕДВ по выплатному делу № ФИО1; расчет УПФР в 

<

адрес> переплаты единовременной выплаты по выплатному делу № ФИО1; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России; письмо № 59 от 02.12.2019 г, поступившее из МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>; акт исследования пенсионного дела ФИО1 от 18.12.2019; выписка из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, хранящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Б.Кириченко