Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 17 апреля 2017 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Казыкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «КСК», ПО «Калугаэнерго» Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» о признании актов о неучетном потреблении электроэнергии незаконными, признании незаконными требований ОАО «КСК» об уплате заложенности, признании незаконным введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ОАО «КСК», установлении даты установки счетчиков, признании показаний счетчиков на ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т. обратилась с иском к ОАО «КСК», ПО «Калугаэнерго» Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья», уточнив исковые требования, о признании незаконными актов неучтенного потребления энергии № и № от ДД.ММ.ГГГГг., признании незаконным требования ОАО «КСК» об уплате по данным актам 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., признании незаконным введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ОАО «КСК» с ДД.ММ.ГГГГ по адресам 

<

адрес>, просила также признать дату установки счетчиков ДД.ММ.ГГГГ, признать показания счетчиков на дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> и 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. по указанным адресам фирмой ООО «ЭлектроСервис» была произведена замена приборов учета электроэнергии с установкой временных пломб, в составленных актах неверно указана дата предыдущей проверки, неверно указан период расчета, применен расчетный способ вместо нормативного способа установления объема потребленного объема электроэнергии. 

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2, она же третье лицо, в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях.

Ответчики ОАО «КСК» в лице представителя по доверенности ФИО3, ПО «Калугаэнерго» Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» в лице представителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 А.С.(сособственники дома № 

<

адрес>) в судебном заседании исковые требования поддержали.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд руководствуется положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Судом установлено, что акты неучтенного потребления электроэнергии № и № составлены ДД.ММ.ГГГГ представителем электросетевой организации - ПО «Калугаэнерго» Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» ФИО10 с участием ФИО1 (собственника части дома по адресу 

<

адрес>, и лица, на чье имя открыт лицевой счет по оплате электроэнергии дома №). При этом, собственником дома № ФИО2 ( с ДД.ММ.ГГГГ.) только ДД.ММ.ГГГГг. с ОАО «КСК» заключен договор об использовании электроэнергии для бытовых нужд. Ранее ответчики не были уведомлены о смене собственника домовладения, и лицевой счет не был переоформлен. Указанные акты подписаны ФИО1 без замечаний. 

Данными актами зафиксированы факты самостоятельного демонтажа потребителем приборов учета без согласования с энергоснабжающей организацией, произведен расчет безучетного энергопотребления за период 

<

данные изъяты> месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 192 Правил функционирования розничных рынков, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, при составлении актов присутствовал потребитель, осуществляющий безучетное потребление, а именно, истец по делу. 

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Так, в силу п. 81.13 Постановления Правительства РФ № 354 (указано выше) потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. 

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Вместе с тем, по смыслу приведенных норм снятие прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Указанные требования закона при замене прибора учета со стороны истца ФИО1 были нарушены. Следовательно, предусмотренные законом основания для составления оспариваемых актов у энергоснабжающей организации имелись.

То обстоятельство, что в акте неучтенного потребления электроэнергии № неверно указана дата проведения предыдущей проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГг. вместо ДД.ММ.ГГГГ., не может быть принято во внимание судом как основание для признания данного акта незаконным, поскольку период расчета безучетного потребления электроэнергии взят не с указанной даты, а в течении 

<

данные изъяты> месяцев до проведенной проверки.

В силу пункта 195,196 приведенных Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 

<

данные изъяты> месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Так, в акте № в перечень ресурсопотребляющего оборудования потребителя включены: телевизор, холодильник, осветительные приборы, мощность которых определена по расчетным характеристикам, объем безучетного энергопотребления составил 

<

данные изъяты> кВтч.

Так, в акте № в перечень ресурсопотребляющего оборудования потребителя включены: электрическая розетка, мощность которой определена по расчетным характеристикам, объем безучетного энергопотребления составил 

<

данные изъяты> кВтч.

В соответствии с приложением к Основным положениям, объем безучетного потребления определяется расчетным методом по формуле, указанной в приложении. Альтернативных вариантов расчета законодателем не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начальной датой, с которой начисляется объем безучетного потребления электроэнергии, будет являться ДД.ММ.ГГГГг. ( за 

<

данные изъяты> месяцев до проверки).

Как следует из расчета по актам о неучтенном потреблении электроэнергии, объем безучетного потребления электроэнергии составляет 

<

данные изъяты> кВтч и 

<

данные изъяты> кВтч, что в суммарном выражении составляет 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. Проверив указанный расчет задолженности, образовавшейся вследствие безучетного потребления электроэнергии в указанном размере, суд находит его правильным и соответствующим требованиям пункта 195 Основных положений, его приложению №.

При этом, доводы истца о том, что дом № по указанному выше адресу является нежилым не могут повлиять на существо принятого судом решения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме. При этом, требования о признании даты установки счетчиков и признании показаний счетчиков на дату ДД.ММ.ГГГГг. с учетом того, что они установлены соответствующими документами (гарантийные талоны, купон-заказы ООО «ЭлектроСервис», оспариваемые акты в графе – показания прибора но момент поверки) не могут быть удовлетворены как не требующие подтверждения, в том числе в судебном порядке.

В силу ст. 144 ГПК РФ приятые определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета на введение режима полного ограничения потребления электроэнергии по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес> отменить после вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «КСК», ПО «Калугаэнерго» Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра и Приволжья» о признании актов о неучетном потреблении электроэнергии незаконными, признании незаконными требований ОАО «КСК» об уплате заложенности, признании незаконным введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ОАО «КСК», установлении даты установки счетчиков, признании показаний счетчиков на ДД.ММ.ГГГГ год- оставить без удовлетворения.

Приятые определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета на введение режима полного ограничения потребления электроэнергии по адресам 

<

адрес> отменить после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.

Судья: Е.В.Дулишкович