ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 14 августа 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Логиновой К.А., 

истца ФИО1, 

при секретаре Бородиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в спорном жилом помещении как супруга. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и в настоящее время стороны отношения не поддерживают, у ответчика образовалась новая семья, в указанном доме не проживает, личных вещей в доме не имеет. Кроме того, ответчик никогда не нес бремя содержания дома, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил. Также указала, что хочет продать дом и приобрести новое жилье, улучшив жилищные условия, однако ответчик, будучи зарегистрированным в доме не желает добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает ее законные права и интересы как собственника жилого помещения на право беспрепятственного пользования, владения и распоряжения им. Соглашение о пользовании жилым домом между ними не заключалось. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> взыскать с него судебные расходы в сумме 5300,00 рублей, из которых 300,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 5000,00 рублей – оплата услуг адвоката.

31 июля 2017 года истец изменила исковые требования, указывая, что регистрация ФИО2 носила формальный характер, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в доме не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в доме никогда не было, и нет его личных вещей. Просила признать ФИО2 не приобретшим право пользование жилым помещением и взыскать судебные расходы в размере 5300,00 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в их отсутствие не заявлял. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещению по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В своем заключении помощник прокурора Логинова К.А. считала иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Свидетельством о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается, что ФИО1, после смерти матери К.Л.А., является наследницей имущества состоящего из: земельного участка площадью 874 кв.м, кадастровый № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 24).

Право собственности ФИО1 на спорный жилой дом также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). 

Согласно ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между сторонами договор либо иное соглашение по пользованию квартиры, принадлежащей истцу, не заключался.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из поквартальной карточки и карточек регистрации видно, что в указанном доме значатся зарегистрированными по месту жительства: К.В.В., ФИО3, Б.Д.А., С.С.Ф., ФИО2, Е.Е.Е. (л.д.10-23).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ серии № между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после заключения брака ей присвоена фамилия - ФИО5 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 9). 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения ст. 55 ГПК РФ предусматривают, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей в доме не имеет, своих прав по пользованию жильем не заявлял. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нём не проживал, постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства, суд приходит к выводу иск удовлетворить, признать ответчика не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК РФ у истца, в пользу которого состоялось судебное решение, возникло право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов. 

Расходы истца на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 5000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Филиалом 22 Коллегии Адвокатов ХМАО г. Югорск (л.д. 7).

Учитывая фактически понесенные расходы, предмет спора, обстоятельства и категорию дела, принципы разумности и справедливости, суд находит требование истца об оплате юридических услуг в размере 5000 рублей подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию её расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова