Дело № 2-319/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 08 июня 2021 года 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключён кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчик была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем Банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 447,14 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 8 107,70 руб., просроченные проценты в размере 2 339,44 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 417,89 руб. 

В последующем по ходатайству истца определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

Представитель банка ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца не согласилась и пояснила, что с супругом совместно не проживала, он жил отдельно в съёмной квартире. О кредитах ей не было известно.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удволетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, ПАО Сбербанк выдал заемщику кредит в размере 30 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с Тарифами, Условиями Банка и обязался выполнять Условия банка. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнялись.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств у него образовалась перед Банком просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет сумму в размере 10 447,14 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 8 107,70 руб., просроченные проценты в размере 2 339,44 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договорами кредита, и не противоречит нормам материального права.

В силу п.1 ст.418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.323 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации).

По сообщению нотариуса Альшеевского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО5 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 никто не обращался, наследственное дело заведено не было.

По сведениям, размещенным в сети интернет на сайте «Федеральной нотариальной палаты» в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствует. 

Из ответа Отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. 

Из представленного в материалы дела уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений видно, что какого-либо зарегистрированного права на объекты недвижимости за ФИО1 не имеется. 

Таким образом, доказательств наличия у наследодателя имущества, судом не установлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 СК Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 СК Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которая по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В период брака сторонами приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 491 686,41 руб. и 238 982,66 руб. руб., оформленные на имя ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что в указанном доме проживает одна.

Из указанных правовых норм следует, что умерший ФИО1 являлся собственником № доли указанного имущества в силу закона.

После смерти заемщика ФИО2 продолжает проживать в указанном доме и пользуется земельным участком, и несет бремя их содержания, владеет нажитым в период брака имуществом.

Таким образом, по мнению суда, ответчик ФИО2 фактически приняла открывшееся после смерти супруга ФИО1 наследство в виде 1/2 доли указанного дома и земельного участка, что не опровергалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено. Установив, что жилой дом и земельный участок приобретены в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик фактически приняла наследство после смерти мужа в виде его доли в этом имуществе, при этом стоимость доли превышает размер задолженности по договору, иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере основного долга и процентов.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 417,89 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 417,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 447,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 417,89 руб., всего 10 865,03 руб., в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий 

судья п/п Л.Р. Калимуллина 

Копия верна

Судья Л.Р. Калимуллина

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021

Решение08.06.2021