Дело № 2-2189/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.07.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участим прокурора Нецко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8000,00 руб., почтовых расходов в размере 450,00 рублей, расходов по копированию документов в размере 860,00 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 2000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Постановлением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП была признана ФИО2 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО4, который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просила отказать, а также просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования частично, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО2, управляяавтомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясьу дома 

<

адрес> в сторону улицы

<

адрес>, неправильно выбрала скорость движения транспортногосредства, которая бы обеспечивала постоянный контроль за движением транспортногосредства, неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди автомобиля«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлениемФИО1, совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 9.10, п. 10.1 и п. 1.5Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП была признана ФИО2

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся 

<

данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку причиненный ФИО1 вред здоровью относится к легкому. 

Согласно справки ГУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Любое причинение травм вне зависимости от их характера и степени тяжести рассматривается как нарушение личных неимущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий от полученных в ДТП травм, повлекших легкий вред здоровью, длительности лечения, степени вины ответчика, причинение вреда по неосторожности - суд взыскивает с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 30000,00 руб. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 8000,00 руб., на копирование документов в размере 860,00 рублей, на оплату услуг по доставке корреспонденции в размере 450,00 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2000,00 рублей. 

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 8000,00 рублей, судебные расходы на копирование документов в размере 860,00 рублей, расходы на доставку корреспонденции в размере 450,00 руб., на нотариальное удостоверение доверенности 2000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2021-001571-05